У проекті закону ЄС NFT можуть регулюватися як цінні папери: проф

Знаковий і наразі завершений законопроект Європейського Союзу про ринки криптовалютних активів (MiCA) стверджує, що NFT, які продаються як компоненти великих колекцій, майже не володіють унікальними якостями чи корисністю, а отже, підлягатимуть такому ж регулятивному контролю, як і криптовалюти. , згідно з витоком проекту закону, отриманого Розшифрувати. 

За словами професора права Університету Кентуккі Брайана Файра, формулювання законодавства схоже на те, що ЄС називає головних «блакитних фішок» NFT колекції, як Яхт-клуб "Нудна мавпа" (BAYC), Криптопанки, і Doodles, серед іншого, як цінні папери. 

«Це схоже на те, що Європа каже, що регулятори цінних паперів повинні розглядати великі проекти PFP [фото профілю] як цінні папери для цілей регулювання», — сказав Файр, який спеціалізується на NFT та законодавстві про цінні папери. Розшифрувати. 

MiCA — відповідь ЄС на a всебічна нормативна база крипто— очікувалося роками, і очікується, що він набуде чинності в 2024 році. Проект MiCA, отриманий РозшифруватиОчікується, що датований 21 вересня буде остаточною версією закону, виробленої після місяців переговорів між Європейським парламентом, Європейською комісією та Європейською радою. 

Законодавство, яке в першу чергу стосується питання регулювання криптовалютної діяльності в Європі, виключає зі сфери дії цифрові активи, які є «унікальними та не замінними… включно з цифровим мистецтвом і предметами колекціонування», які мають «унікальні характеристики» та надають «корисність… власник жетона».

Законопроект, однак, визначає, що «випуск криптоактивів як незамінних токенів у великій серії або колекції слід розглядати як показник їх взаємозамінності». 

Законодавство продовжує: «Одного лише присвоєння унікального ідентифікатора криптоактиву недостатньо, щоб класифікувати його як унікальний або незамінний. Представлені активи або права також повинні бути унікальними та не замінюватися, щоб криптоактив вважався унікальним і не замінюваним».

За словами Файра, ця мова прямо вдаряє по домінуючим колекціям NFT, таким як Bored Ape Yacht Club, які складаються з 10,000 6443 візуально подібних NFT, але відрізняються механізмами нумерації (наприклад, Bored Ape №XNUMX), які нібито надають кожному власнику NFT повну права інтелектуальної власності.

«Вони кажуть, що коли ви продаєте колекцію в 10,000 XNUMX NFT, ви насправді продаєте акції в проекті в цілому», — сказав Файр. «Іншими словами, кожен NFT функціонально є лише взаємозамінною часткою у вартості всього проекту».

По суті, мова MiCA, в інтерпретації Fyre, стверджує, що в очах ЄС кожен власник Bored Ape NFT не володіє унікальним витвором мистецтва, а натомість часткою в колективній цінності бренду Bored Ape, а власник колекції , Юга Лабс. 

Хоча відмінність може здатися семантичною, вона може мати величезні наслідки, якщо її прийняти як закон і тлумачити як такий. Він ефективно розглядатиме та регулюватиме популярні колекції NFT, зокрема BAYC, CryptoPunks і Doodles, як цінні папери. 

Ймовірно, це встановило б набагато більш практичний зв’язок між такими колекціями NFT та європейським урядом, ніж зараз. 

SEC могла б аналогічно регулювати NFT 

Питання про те, які компоненти криптоіндустрії повинні розглядатися державними регуляторами як цінні папери, вже давно є гарячою проблемою, яка нещодавно загострилася. Раніше цього тижня SEC у США мається на увазі в подачі федерального позову що всю мережу Ethereum слід розглядати як біржу цінних паперів відповідно до компетенції американського регулювання. 

Якби ЄС почав класифікувати колекції блакитних фішок NFT як цінні папери, Fyre вважає, що впливу на американські регулятори було б неминуче. 

Протягом багатьох років Fyre лобіював SEC щоб уточнити свою позицію щодо того, чи слід класифікувати NFT як цінні папери.

«Я думаю, SEC це помітить», — сказав Файр. «Вони проігнорували мене, коли я це сказав. Але вони не залишать цього без уваги».