Міністерство юстиції не класифікувало МНГО як товар

Авраама Айзенберга заарештували в Пуерто-Ріко 26 грудня за звинуваченнями в шахрайстві з товарами та маніпуляціях, пов’язаних із використанням децентралізованої біржі Mango Markets на 110 мільйонів доларів. Айзенберг самовизначив себе як актора за те, що він назвав «високоприбутковою торговою стратегією», і наполягав на тому, що він вжив «законних дій на відкритому ринку, використовуючи розроблений протокол». 

Арешт Айзенберга передбачувано запалив крипто-Твіттер, причому деякі спостерігачі звернули особливу увагу на той факт, що звинувачення в шахрайстві з товарами були висунуті у справі, пов’язаній з криптовалютою:

«АВРААМ АЙЗЕНБЕРГ, відповідач, навмисно і свідомо, прямо або опосередковано, використовував і використовував, а також намагався використовувати і використовувати, у зв’язку зі свопом, договір купівлі-продажу товару в міждержавній і зовнішній торгівлі».

схоже, що Міністерство юстиції називає MNGO та/або CRV товарами (а не цінними паперами)!!!! pic.twitter.com/ZklOlubR8u

— scott (@scott_lew_is) 27 Грудня, 2022

Айзенберг маніпулював ціною біржової монети MNGO відносно USDC (USDC) стейблкойн, а потім взяв позики під заставу. За це Айзенберга звинуватили в шахрайстві з товарами. У звинуваченнях проти Айзенберга спеціальне агентство Федерального бюро розслідувань США Брендон Рац пише:

«Я розумію, що віртуальні валюти, такі як USDC, є «товарами» відповідно до Закону про товарні біржі».

Міністерство юстиції: «USDC — це товар»

Хлопець: «Бачиш! Shitcoins, такі як Mango, є товаром, це те, що міністерство юстиції заявило».

Ось чому ви платите юристам. Не займайтеся власним адвокатом вдома, ви отримаєте право. https://t.co/N9n7k4UdzK

— Майк Страуп (@MikeStroup10) 29 Грудня, 2022

Розуміння агента того, що стейблкойни є товаром підтримується лише частково вгору державною політикою, хоча вона цитує справу McDonnell переслідували Комісією США з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) як прецедент. Твердження про те, що USDC є товаром, не є таким суперечливим, як те саме для MNGO, але, можливо, це був свідомий вибір.

(4) той факт, що справа не характеризує відповідні токени як цінні папери, жодним чином не є оптимістичним/позитивним і просто виникає внаслідок стратегії судового розгляду – чим менше основних питань, які уряд повинен розглядати у своїй справі, тим краще

- _gabrielShapir0 (@lex_node) 27 Грудня, 2022

Юридична стратегія, яка лежить в основі вибору Міністерством юстиції Закону про товарні біржі (CEA) для судового переслідування справи, здавалося, була доцільною. З одного боку, CEA адреси пряме маніпулювання цінами.

За темою: Хакери скопіювали методи зловмисника Mango Markets для використання Lodestar — CertiK

Крім того, часто вважають, що CFTC дотримується більш м’якого підходу до регулювання криптовалюти, ніж SEC, хоча це сприйняття є спірним.