Невже для Hard Fork Polygon знадобилося лише 13 людей?

Сайдчейн Ethereum Багатокутник успішно завершили мережевий хардфорк у вівторок, фактично створивши новий блокчейн Polygon, який, як сподіваються розробники, забезпечить швидші транзакції та менш часті стрибки плати за газ. 

Незважаючи на те, що прихильники вітали оновлення програмного забезпечення як технічний крок вперед, спосіб, у який форк було просунуто спільнотою Polygon і ратифіковано, змусив інших поставити під сумнів організаційну структуру мережі та її прагнення до децентралізації.

У грудні команда управління Polygon, визначена представником Polygon як група, яка «підтримує управління та децентралізацію набору продуктів Polygon”— викласти початкову пропозицію щодо реалізації хардфорка. Тверді вилки це події, коли переважна більшість валідаторів блокчейну (зазвичай, а у випадку Polygon, принаймні 67%) погоджуються оновити програмне забезпечення до нового, фактично створюючи новий блокчейн у процесі. 

Хардфорки зазвичай використовуються для внесення серйозних коригувань в один або декілька механізмів, що кріплять мережу. У цьому випадку керівництво Polygon виступало за використання хардфорка, щоб зменшити довжину спринту транзакцій у ланцюжку — крок, який зменшив би час транзакцій і зменшив частоту реорганізацій ланцюга, або «reorgs» — брудні та іноді ризиковано події, коли кілька валідаторів не погоджуються щодо історії транзакцій мережі. 

Керівництво Polygon також запропонувало використати можливість форка, щоб подвоїти «BaseFeeChangeDenominator» блокчейну, коригування, спрямоване на зменшення мінливих стрибків плати за газ, які раніше заражений мережі.

Пропозиція команди управління Polygon спровокувала a гарячі дебати серед спільноти мережі, причому одні наполягали на подальших подробицях щодо необхідності запропонованих змін, а інші дорікали керівництву Polygon за те, що воно не надає пріоритету іншим, більш необхідним коригуванням, які не вимагатимуть такого серйозного кроку, як хардфорк. 

Тоді керівництво Polygon поставило це питання на голосування. Але не всі мали слово. Лише 100 валідаторів мережі — тих, хто керує вузлами Polygon — запросили взяти участь в опитуванні, щоб визначити, чи повинна мережа пройти хардфорк саме так, як запропоновано, чи ні.

Загалом проголосувало лише 15 валідаторів. 13 із них підтримали план Polygon, 87% висловилися за. Про це повідомило джерело, знайоме з ситуацією Розшифрувати що багато валідаторів Polygon навіть не зареєструвалися на форумі, де Polygon підраховує такі опитування, і, можливо, не знали про таке голосування. 

Тож, здавалося б, 13 голосів визначили долю та майбутнє «Полігону».

Через кілька тижнів Polygon оголошений свій намір пройти через хардфорк, саме так, як це було запропоновано спочатку. 

Після оголошення деякі розкритикували процес управління Polygon як недемократичний і надмірно централізований. 

Цікаво, що Polygon ніколи не заявляв прямо, що його керівництво підкорятиметься результатам опитування або що результати опитування безпосередньо призвели до прийняття пропозиції про хардфорк.

Polygon стверджує, що грудневе опитування хардфорку було «механізмом раннього зворотного зв’язку», а не офіційним голосуванням. Але оскільки 67% валідаторів потрібно оновити своє програмне забезпечення для завершення хардфорка, що фактично можна вважати голосуванням на підтримку.

Полігон розповів Розшифрувати пізно вівторок, коли 99 із 100 валідаторів оновили своїх клієнтів, введення в дію хардфорка. Але до того моменту опір поштовху Polygon до розгалуження, ймовірно, створив би набагато більш заплутаний і нестабільний сценарій для всіх учасників, у якому кілька версій мережі співіснували б одночасно.

Керівництво Polygon у минулому підкреслювало свою відданість децентралізації; Команда управління мережею була нібито створений щоб «поступово збільшити децентралізацію продуктів Polygon». Група, однак, також має публічно уподібнився собі до кадрів «доброзичливих диктаторів».

Розшифрувати Макс Купсен надав додатковий звіт для цієї історії.