Дітон готується боротися за ясність у судах SEC проти Ripple Case

• Джон Е. Дітон написав у Twitter, що суд внесе ясність у справу SEC-Ripple.
• Дітон додав, що готовий боротися за ясність позову в суді.
• Твіт юриста був відповіддю на пост Терретт, у якому вона висвітлила бюджетну пропозицію SEC.

Джон Е. Дітон, адвокат захисту та популярний коментатор триваючого судового процесу SEC-Ripple, написав сьогодні вранці у Twitter, повторивши те, що він стверджував протягом попередніх 2 років, що «ясність походить із суду», а не від Конгресу, ані від Securities and Securities. Біржова комісія (SEC). Він додав, що справу може розглядати Верховний суд і що він готовий «битися в суді».

Примітно, що 14 березня Дітон поділився темою на своїй офіційній сторінці у Twitter, посилаючись на останні оновлення щодо позову SEC-Ripple та свої коментарі до нього:

Примітно, що його твіт став відповіддю на пост у Twitter Елеонор Терретт, журналістки американської медіакомпанії Fox Business. Терретт, у неї у публікації згадується бюджетна пропозиція Конгресу від SEC, підкреслюючи спроби агентства «посилити застосування крипто».

Підтверджуючи свій коментар, Терретт додала знімок екрана бюджетної пропозиції, зосереджуючись на тій частині, де агентство розповідає про свої плани щодо впровадження додаткових стратегій для забезпечення належної відповідності в криптопросторі, цитуючи:

Хоча ми гарантуємо, що емітенти, посередники та токени належним чином відповідають вимогам, ми без вагань використовуємо всі інструменти з нашого інструментарію, щоб викорінити невідповідність, наприклад шляхом розслідувань і примусових дій.

В одному з останніх Повідомлення американського юриста Джеремі Хогана стверджує, що головуючий суддя Аналіса Торрес, можливо, вже вирішила, чи є XRP цінним папером, на що Дітон відповів, що суд стверджує, що «саме положення не є цінним папером».

У той час як у своїй останній темі Дітон прокоментував, що «це не так, як має бути, але це так, як воно є і так воно буде», спільнота відповіла кількома запитами. Були такі, що підняли питання щодо можливості компрометації суду, тоді як деякі запитали, чи прийме суд рішення щодо «керівних принципів для криптовалюти».

Переглядів публікацій: 5