Дітон пояснює, чому SEC матиме проблеми з перемогою над керівниками Ripple

- Реклама -

Дітон і Хоган вважають, що SEC має міцний горішок у своїй справі проти Ларсена та Гарлінгхауса.

У вчорашньому розширеному твіттері адвокат Джон Е. Дітон пояснив, чому Комісія з цінних паперів і бірж США навряд чи виграє справу проти керівників Ripple Бреда Гарлінгхауса та Кріса Ларсена. 

Потік від засновника CryptoLaw, який представляє власників XRP як друг суду у справі SEC проти Ripple, став відповіддю на чірікать колега-юрист Саша Ходдер. Примітно, що Ходдер показав, що якщо керівники Ripple програють SEC, Ларсен і Гарлінгхаус будуть винні SEC 450 і 150 мільйонів доларів відповідно. 

Дітон у своїй темі пояснив, що для того, щоб обидва керівники програли, SEC має довести, що вони були «нерозсудливими», не знаючи, що XRP є цінним папером. За словами адвоката, звичайній людині мало бути очевидно, що XRP є цінним папером. Однак, окреслюючи факти, Дітон має на увазі, що це майже неможливе завдання.

КЕРІВНИКИ RIPPLE БУЛИ НЕОБРАЗУМНИМИ – 🧵

Для того, щоб @chrislarsensf & @bgarlinghouse щоб програти індивідуальні позови, висунуті проти них, суддя має зробити висновок, що з точки зору закону, двоє керівників були необачні, не знаючи #XRP був цінним папером. Не недбало – а необачно! https://t.co/76yQuhiV3x

- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) 7 Грудня, 2022

По-перше, Дітон вказує на те, як у 2014 році Управління звітності уряду США, а в 2015 році Мережа боротьби з фінансовими злочинами класифікувала XRP як віртуальну валюту. Крім того, він зазначає, що виступ Хінмана в 2018 році, який SEC нещодавно сказав має слугувати вказівкою, зазначає, що Bitcoin, Ethereum та інші децентралізовані мережі не є цінними паперами.

Крім того, він зазначає, що в структурі цифрових активів SEC 2019 року криптоактив, який власники можуть негайно використовувати для платежів, навряд чи задовольнить тест Хоуї, і, як такий, не може бути класифікований як цінний папір. Тим часом Дітон цитує, що за сім років до справи Ларсен представив регуляторам, включаючи SEC, показуючи, як Ripple планує революціонізувати платежі за допомогою XRP.

Враховуючи всі ці та кілька інших перерахованих фактів, Дітон вважає малоймовірним, що SEC зможе довести нерозсудливість з боку Ларсена та Гарлінгхауса.

«Я написав (мається на увазі моя юридична фірма) та/або аргументував сотні клопотань про спрощене судове рішення протягом останніх 20 років, і я можу з упевненістю сказати, що Гарлінгхаус і Ларсен мають більше шансів на спрощений судовий розгляд у справі Recklessness, ніж SEC», – Дітон. написав.

Примітно, що Джеремі Хоган, інший адвокат, який підтримує Ripple, висловив подібні почуття. За словами Хогана, SEC з більшою ймовірністю виграє Ripple, ніж Garlinghouse і Larsen. 

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) має зовсім інший (і важчий) правовий стандарт, який потрібно довести щодо Ларсена та Гарлінгхауса. Ripple може втратити 100%, а окремі Відповідачі цілком можуть виграти.

- Джеремі Хоган (@ attorneyjeremy1) 7 Грудня, 2022

Варто зазначити, що SEC названий Гарлінгхаус і Ларсен у своїй скарзі проти Ripple у грудні 2020 року за нібито пособництво та підбурювання до пропозиції та продажу незареєстрованих цінних паперів. Примітно, що зараз судовий процес триває понад два роки. 

Незважаючи на велику кількість доказів, наведених Дітоном вчора, у березні суддя Аналіса Торрес відхилила клопотання керівників Ripple про закриття справи проти них, оскільки повідомляє by Crypto Basic.

- Реклама -