DAO ніколи не працюватимуть без фіксації управління

Децентралізовані автономні організації (DAO) були проголошені майбутнім управління, відкриваючи більш егалітарний підхід до прийняття рішень. Однак децентралізація керівництва не є магічним рішенням, яке миттєво призводить до кращих результатів. Щоб справді отримати максимальну віддачу від децентралізованої організації, необхідно вжити заходів для регулювання зваженого голосування та токеноміки. Якщо їх не збалансувати ретельно, DAO можуть вибухнути — і деякі з них уже є. 

Пояснення децентралізованого управління

DAO пропонують модель управління проектом або компанією, яка розподіляє права голосу між усіма членами. існує зазвичай немає центральної влади, тільки воля колективу. Хоча в теорії це звучить справедливо, для певних моделей управління може бути протилежне.

Мабуть, найбільш проблематичною з усіх структур є DAO, які працюють на основі системи голосування на основі токенів. Незважаючи на те, що управління, зважене на токени, побудоване як децентралізоване, за якого користувачі з найбільшою кількістю токенів мають найбільшу частку голосів, може ненавмисно передати контроль кільком заможним учасникам і позбавити його багатьох. Як відразу стає зрозуміло, це повністю підриває філософію, на якій були побудовані DAO, і дозволяє заможним китам мати непропорційне значення.

За темою: DAO зосереджені більше на спільноті, ніж на прибутку. Ось чому

Це може завдати більше шкоди, ніж сама централізація; системи голосування на основі жетонів можуть призвести до ворожих захоплень токен-китами DAO та іншими зловмисниками, наприклад під час захоплення Build Finance DAO. У лютому DAO стала жертвою зловмисника, який володів достатньою кількістю активів, щоб просунути пропозицію, що надає їм повний контроль над проектом.

Завдяки моделі управління на основі токенів це поглинання повністю відповідало правилам, залишаючи розробникам або спільноті мало можливостей, окрім як розділити проект і почати з нуля. Зрозуміло, що голосування з урахуванням розподілу активів — не найкращий шлях вперед.

Подолання проблем DAO

Справа в тому, що голосування, зважене за активами, не є ідеальним засобом для децентралізованих систем управління, особливо якщо вони прагнуть замінити застарілі моделі. Довгострокова мета полягає в тому, щоб мати можливість керувати підприємствами, організаціями та навіть країнами за допомогою децентралізованої системи, яка дає право голосу кожній людині, але також враховує те, що надає цей член. Різноманітні форми персоналізованих ідентифікаторів із блокчейном, а також структура голосування, заснована на меритократії, можуть бути саме тим, що потрібно, щоб збалансувати рівняння.

Уявіть собі нову модель, де члени з правом голосу оцінюються за певними ключовими показниками ефективності (KPI). Це може включати показники залученості та розвитку в DAO, і невиконання цих KPI може призвести до зменшення або повного вилучення права голосу цього користувача. Застосування такого підходу спонукало б усі суб’єкти приймати рішення, які відповідають ширшим інтересам громади, а не лише їм самим.

Це також може стосуватися майже будь-якого фактора платформи, наприклад майбутніх технологічних розробок або способу розподілу коштів громади. Це може навіть створити нові соціальні організаційні структури для благодійності, екологічних груп і цілих урядів, створюючи більші мотиви, ніж лише приріст капіталу.

За темою: Децентралізація, DAO та поточні проблеми Web3

NFT-спільноти вже продемонстрували, що вони можуть стимулювати дії, які приносять користь колективу, наприклад участь є необхідною умовою для потрапляння в «білий список» для падіння NFT. Це не рідкість, коли успішні проекти Web3 пропонують якусь спільну спільну мету, а існуючі системи лідерства не пропонують такого прямого стимулу для участі. Візьмемо, наприклад, сучасні уряди, в яких громадяни голосують за те, щоб окрема особа мала централізовану владу. Web3 і DAO демонструють, як все може працювати по-іншому, через взаємну вигоду та стимульовану участь.

Це лише одне бачення, але основна передумова залишається. Необхідно вивчити нові структури, щоб забезпечити непідкупність децентралізованих організацій. Існує занадто багато векторів атак, які впливають на важливі проекти, і якщо управління DAO має перерости в глобальний рух і коли-небудь матиме впровадження за межі криптовалюти, тоді ці проблеми потрібно вирішити швидше, ніж пізніше.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.