Спільнота Cosmos відхиляє White Paper ATOM 2.0

Спільнота Cosmos проголосувала проти останньої пропозиції ATOM 2.0, яка спрямована на оновлення рідного токена екосистеми ATOM. Альтернативи під назвою Atom One і Atom Zero були відхилені з набагато більшою перевагою.

Явка виборців за цю пропозицію досягла 73.41%, що є стандартним показником для екосистеми Cosmos. 

З власників токенів, які взяли участь, 47.51% проголосували за пропозицію, 37.39% проголосували проти, наклавши вето, а 13.27% вирішили утриматися.

Голосування проти з правом вето в екосистемі Cosmos вказує сильніша опозиція пропозиції, ніж просте «ні». Якщо в цілому одна третина виборців (33%) накладає вето на пропозицію, пропозиція відхиляється, а депозити спалюються.

Офіційний документ ATOM 2.0 був вперше представлений на Cosmoverse наприкінці вересня. Він був розроблений таким чином, щоб забезпечити економічне масштабування та зробити ATOM основною заставою в екосистемі Космосу.

У першій версії білого документа розробники запропонували великий монетний двір токенів ATOM для казначейства, а потім скоротили винагороди за ставки ATOM. Це призведе до зниження рівня інфляції ATOM з часом, але спільнота була стурбована першим завантаженням токенів ATOM у перші кілька місяців. 

Пропозиція була переглянута, щоб включити пропозиції спільноти, і голосування почалося 31 жовтня.

Члени спільноти вказали на відсутність ясності щодо запропонованих змін і широкий характер пропозиції як основні причини свого голосування.

Член спільноти Cosmos Марк В. Далтон сказав у дискусійний форум що пропозиція «надто схожа на урядові речі про добре/погано в тому самому законопроекті, щоб промовчати. Ми повинні відточити кожну головну частину».

Незважаючи на критику, більшість учасників все ще підтримують загальне бачення ATOM 2.0. Проте вони зацікавлені у згладжуванні деяких деталей.

У порівнянні з Atom One Constitution (пропозиція 83), де лише 3.89% проголосували за, ті, хто голосував проти пропозиції 2.0, висловили загальну думку, що ця пропозиція була хорошою відправною точкою для розробки наступної версії Cosmos. 

Audit.One, валідатор Cosmos Hub і учасник космічної екосистеми, сказав на форумі: «ми погоджуємося з деякими пунктами та подобаємося деяким ідеям у документі, але ми не погоджуємося з «ратифікацією всього змісту документа».»

Повторюючи настрої Далтона, Audit.One сказав: «На нашу думку, цю пропозицію потрібно розділити на окремі дієві пропозиції».

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.