Суперечливу пропозицію Terra Classic прийняли менш ніж 30% валідаторів

Пропозицію 10879 прийнято, щоб кожне витрачання активів спільноти підлягало голосуванню в ланцюзі управління.

Керівник організації незалежної групи розробників Terra Classic TerraCVita Рекс Харрісон, також відомий як Rexzy, у вчорашньому твіті повідомив, що пропозиція 10879 пройшла керівне голосування, коли проголосували менше 30% валідаторів.

Моя стаття про те, як відновити нас після 10879 передачі результатів голосування, привернула увагу менше 30% валідаторів. Це стара школа, але вона працювала тисячоліттями.

Я щойно опублікував Trouble at City Hall — фінансування дорожньої карти LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) Листопад 9, 2022

Пропозиція, яка стала предметом суперечок у спільноті, передбачатиме кожне витрачання активів спільноти на голосування в ланцюзі управління. Примітно, що популярний громадський діяч Vegas запропонував це, щоб запобігти управлінню нещодавно виявлені позамережні активи на 4 мільйони доларів декількома особами, яким довіряє спільнота, які володіють необхідним досвідом для здійснення зусиль щодо розробки та ефективного налагодження ланцюжка. 

Після ухвалення пропозиції активи в розмірі 4 мільйони доларів також підлягатимуть голосуванню спільноти. У середньому дописі в блозі Рексі пояснює, що це створює кілька ризиків і перешкод для розвитку мережі. 

По-перше, спільноті доведеться конвертувати 4 мільйони доларів позамережевих активів у Terra Luna Classic (LUNC) або TerraClassicUSD (USTC), які є дуже мінливими активами. Отже, мережі може знадобитися більше для фінансування діяльності з розробки в умовах краху ринку. Крім того, він ризикував підвищити або демпінгувати ціну LUNC. По-друге, враховуючи, що в середньому тривалість кожного голосування про управління становить два тижні (1 тиждень для перегляду спільнотою та додатковий тиждень для голосування), це означає, що на кожну суму витрат із пулу спільноти розробникам доведеться чекати принаймні два тижнів, щоб отримати фінансування.

Окрім уповільнення роботи мережі, у надзвичайних ситуаціях це може призвести до катастрофи.

Таким чином, не дивно, що ця пропозиція отримала відмову від Rexzy та TerraCVita. Підкреслюючи, чому валідатор, що належить розробнику, проголосував «ні з правом вето», Rexzy зазначив, що:

• Пропозиція не пройшла звичайний семиденний період консультацій.
• Це було непрактично, оскільки не всі активи спільноти знаходяться в мережі.
• Написання було нечітким.

Примітно, що учасник TerraCVita запропонував обхідний шлях тепер, коли пропозиція пройшла контроль. За словами Рекзі, він функціонуватиме як компроміс пропозиції Алекса Форшоу та основного розробника Едварда Кіма. 

Отже, він каже, що спільнота має голосувати за довіреного керівника, який має такий самий рівень підзвітності, який можна отримати в корпоративному світі, включаючи сторонні аудити. Громада доручить виконавчій владі підготувати комплексну дорожню карту з кошторисом коштів на виконання робіт та положенням про екстрені кошти. Примітно, що цей керівник може потім запросити кошти через грантову схему, якою керує Едвард Кім.

Крім того, він стверджує, що громада також повинна платити цим особам на тому ж рівні, що й керівникам інших компаній, які займають 2 мільярди доларів.

Спільнота Terra Classic прагне відновити свій зламаний ланцюжок, і нещодавні дебати точилися навколо того, як компенсувати поточним розробникам і залучити нових. Зокрема, твердження схеми грантів Terra є значним кроком у цьому напрямку та сигналом для ширшої спільноти розробників, що мережа готова фінансувати будівельників. Це може пришвидшити перебудову ланцюга та створити нові випадки використання.

Однак управління 4 мільйонами доларів поза мережевими активами залишається предметом гарячих дебатів.

- Реклама -