Конгресмени кажуть SEC, що перевизначення давніх концепцій було б погано для цифрової екосистеми

Рейтинговий член Комітету з фінансових послуг Палати представників Конгресу США Патрік МакГенрі та рейтинговий член підкомітету із захисту інвесторів, підприємництва та ринків капіталу Білл Хейзенга посланий лист у понеділок до голови Комісії з цінних паперів (SEC) Гері Генслера, щоб висловити занепокоєння щодо запропонованих поправок SEC до Закону про біржу 1934 року, які розширять визначення біржі та фрази «як частини звичайного бізнесу». Конгресмени заявили, що зміни можуть заглушити інновації в екосистемі цифрових активів.

Кожен із них сказав, що вони розуміють, що системи протоколу зв’язку будуть включені у визначення обміну відповідно до довгого нового формулювання, запропонованого 26 січня. Системи протоколу зв’язку прямо не згадуються в пропозиції. Перевизначення викликав вогонь з Coin Center минулого тижня. Група крипто-лобістів заявила, що створить «визначення на основі мовлення» біржі та вплине на децентралізовані біржі, вимагаючи, щоб вони були ліцензовані. Coin Center стверджував, що ця зміна буде порушенням свободи слова.

Пропозиція від 22 березня змінить формулювання, що визначає «як частина звичайної діяльності» у визначенні «дилер». Це поширить значення цієї фрази на когось, хто «бере участь у звичайній купівлі та продажу цінних паперів [або державних цінних паперів], що має ефект надання ліквідності іншим учасникам ринку», і вимагає реєстрації цієї особи в SEC. SEC додала у примітці, що це правило буде застосовуватися і до цифрових активів, які вважаються цінними паперами.

«Аналіз SEC в обох пропозиціях недостатній, щоб виправдати такі запропоновані зміни. […] Найважливішим є те, що SEC не може визначити проблему, яку мають вирішити нормотворчість, зокрема, що стосується вимоги, щоб певні учасники ринку, які сприяють транзакціям з цифровими активами, реєструвалися в SEC», — пишуть МакГенрі та Хейзенга.

Крім того, конгресмени відзначили короткий термін коментарів щодо пропозицій, які містяться в документах на майже 800 сторінок між ними. Вони попросили продовжити термін коментарів щонайменше до 60 днів. «Ми також просимо, щоб дві норми, про які йшлося вище, були повторно запропоновані з достатнім економічним аналізом, обґрунтуванням та більшою ясністю навколо намірів нормотворчості стосовно екосистеми цифрових активів», — підсумували вони.