Конгрес обговорює пілотну програму цифрового долара. Це не те, що ви думаєте

Швидко. Що перше, що ви знаєте про гіпотетичний цифровий долар? Це те, що це цифрова валюта центрального банку або CBDC, чи не так?

Невірний

Принаймні, законопроект конгресмен Стівен Лінч (D-MA) не є в обігу. Народний депутат Лінч, голова фінтех-групи Комітету з фінансових послуг, представив сьогодні Закон про електронну валюту та безпечне обладнання (ECASH), який встановить цифровий долар, який не прив’язаний до розподіленої книги та не випускається Федеральним резервом — але замість цього «надруковано» казначейством. Час прийняття законопроекту збігається з засіданням комітету у вівторок, присвяченим CBDC.

У разі ухвалення закон створить пілотну програму під керівництвом Казначейства для перевірки безпеки, функціональності та сумісності цифрового долара з іншими платіжними системами та фінансовими установами. Згідно з прес-релізом, законопроект вимагає, щоб електронна готівка включала функції, «загалом пов’язані з використанням фізичної валюти, включаючи анонімність, конфіденційність та мінімальне створення даних з транзакцій».

Мало того, цифровий долар також повинен працювати для однорангових платежів в автономному режимі та зберігатися на апаратних пристроях, які «розповсюджуються безпосередньо серед населення». 

Механіка ще не повністю сформульована, і компанії будуть брати участь у державному контракті, щоб очолити пілот. Але дослідники криптографії викладають способи використання цифрових валют криптографії з відкритим ключем, виключаючи фінансових посередників — без використання загальнодоступного блокчейну чи розподіленої книги. Це теоретично створить кінцевий продукт, який є анонімним, як готівка.

CBDC відрізняються за своїм призначенням і дизайном, але найосновнішими є цифрові репрезентації державних валют. Це може бути важко зрозуміти, тому що велика частина грошей, з якими ми маємо справу, вже не є фізичними – вони з’являються лише в залишках дебетової картки на екрані. Але на задній панелі відбувається чимало, і транзакції можуть зайняти кілька днів для фактичного врегулювання — це означає, що для надходження коштів потрібен деякий час. CBDC теоретично зробить платежі більш ефективними. 

Завдяки, зокрема, китайському пілоту в галузі цифрового юаня, прихильники криптовалюти, які колись слинотекли від можливості кооптації урядами технології блокчейн, натомість здебільшого обернулися проти неї як «Кошмар про шпигунське спостереження Орвелла», за словами засновника ShapeShift Еріка Вурхіса.

«[США] можуть або піти шляхом Китаю і створити цей оруеллівський суперцентралізований світ CBDC, або вони можуть бути трохи вільнішими щодо цього і визнати, що приватні компанії, такі як Circle, як Tether, вже створили CBDC це краще, ніж все, що вони створили» сказав засновник ShapeShift під час a Розшифрувати подкаст

Вурхіз мав на увазі, звісно, ​​стейблкоіни — валюти, призначені для утримання вартості, еквівалентної фіатній валюті, як-от долар. 

Однак автори законопроекту не люблять стейблкоіни. Одним з ключових радників щодо Закону про ECASH був Рохан Грей, найбільш відомий своєю роботою над Законом про СТАБІЛЬ, законопроектом, запропонованим конгресвуменом Рашідою Тлайб (D-MI), який вимагав би від емітентів стейблкоін отримати банківську хартію плюс схвалення Федеральної резервної системи та Федеральної корпорації зі страхування вкладів. — сказав Грей Розшифрувати у грудні 2020 року він не погодився з критиками, які намалювали цей законопроект пензлем проти конфіденційності. 

«Ми вважаємо, що важливіше зберегти анонімну децентралізовану конфіденційність, коли йдеться про державні гроші, ніж про форми приватних грошей», – сказав він. «Ідея про те, що нас не турбує конфіденційність, — це дурниця… Мене так хвилює, що я думаю, що єдина боротьба, яку варто вести, — це за державні гроші».

— сказав Грей Розшифрувати що кут конфіденційності є однією з причин, чому цей законопроект буде НЕ пройдіть через ФРС, чия модель CBDC не була б анонімною. Казначейство, яке традиційно друкувало гроші, краще підходить для цієї ролі, оскільки має ширшу юрисдикцію, ніж ФРС, яку він назвав «групою макроекономістів, навчених статистичному моделюванню». 

Сказав Грей: «Якби центральні банки ще не домінували в розмові та не відображали весь наш дискурс через призму CBDC, і хтось сказав, що ми повинні створити інструмент на пред’явника, апаратну форму валюти, яка має всі особливості фізичної готівки і надається безпосередньо громадськості без посередників, яке агентство має взяти на себе ініціативу?' очевидною відповіддю буде казначейство».

Отже, як саме ми будемо називати цю нову породу цифрових валют, випущених казначейством? Будь ласка, про те, чи прилипає етикетка ВМТ.

Найкраще з розшифровки прямо на вашу скриньку.

Отримуйте щоденні, щотижневі звіти та глибокі занурення прямо у свою папку "Вхідні".