Coinbase більш ніж рада захистити ставку в суді, каже...

Керівники Coinbase виступають проти класифікації стейкінгу як цінних паперів Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і готові захищати це в суді. 

Керівники стверджували, що стейкінг не можна класифікувати як цінний папір відповідно до Закону США про цінні папери чи тесту Хауї. 

Готовий захищати в суді 

Керівники криптовалютної біржі Coinbase готові захищати свої послуги криптостейкінгу, заявляючи, що вони не можуть бути класифіковані як безпека. Вони також заявили, що готові захищати справу в судах Сполучених Штатів, позначивши лобове зіткнення з SEC. Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг виклав у Twitter позицію компанії, заявивши, що Coinbase «захистить це в суді, якщо буде потрібно». 

«Сервіси стекінгу Coinbase не є цінними паперами. Ми з радістю захистимо це в суді, якщо буде потрібно».

Заява Coinbase надійшла після обміну криптовалюти Кракена, і Комісія з цінних паперів і бірж досягли угоди 10 лютого 2023 року. Згідно з угодою, Kraken припинить пропонувати послуги та програми стейкингу користувачам зі Сполучених Штатів Америки. 

Погляд SEC  

За даними Комісії з цінних паперів і бірж, Kraken не зареєстрував пропозицію та продаж своєї програми розміщення криптовалютних активів як послуги, які SEC розглядала як цінні папери. Окрім припинення надання послуг зі стейкингу своїм клієнтам із США, Kraken також погодився сплатити штраф у розмірі 30 мільйонів доларів США на компенсацію, відсотки за попередні рішення та цивільні штрафи. Однак Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, не погоджується з цією точкою зору блог, заявивши, що стейкінг не може бути класифікований як цінний папір відповідно до Закону США про цінні папери чи Тесту Хауї. Він також додав, 

«Спроба накласти законодавство про цінні папери на такий процес, як стейкинг, зовсім не допомагає споживачам, а натомість накладає надмірно агресивні мандати, які перешкоджатимуть споживачам США отримати доступ до базових криптосервісів і штовхають користувачів на офшорні, нерегульовані платформи».

Продукти ставки не є цінними паперами: Coinbase 

Coinbase через Grewal стверджує, що стейкинг не відповідає чотирьом критеріям, встановленим Тестом Хауї: інвестування грошей, загальне підприємництво та розумне очікування прибутку. Гревал заявив, 

«Тест Хоуї взято зі справи Верховного суду 1946 року – і існує окрема дискусія про те, чи має цей тест сенс для сучасних активів, таких як криптовалюта».

Далі Гревал написав, 

«Мета закону про цінні папери — виправити дисбаланс в інформації. Але в стейкінгу немає дисбалансу інформації, оскільки всі учасники підключені до блокчейну та можуть перевіряти транзакції через спільноту користувачів із рівним доступом до тієї самої інформації».

Гревал підкреслив, як технологія блокчейн може сприяти економічному зростанню в Сполучених Штатах, а ставки можуть зіграти в цьому вирішальну роль. 

«Технологія блокчейн може стимулювати значне економічне зростання в США, а стейкинг є безпечним і важливим аспектом цієї технології. […] Але регулювання через примусове виконання, яке не допомагає споживачам і стимулює інновації за кордоном, не є відповіддю. Зробити все правильно в питаннях ставок».

SEC різко критикували 

Рішення SEC щодо ставки призвело до гострої критики агентства з боку більшої крипто-екосистеми. Однак навіть уповноважений SEC, Хестер Пірс, різко критикувала агентство та його рішення заборонити послугу стекінгу Kraken. У своїй заяві Пірс стверджувала, що регулювання шляхом примусу не є ефективним або справедливим способом регулювання галузі, що зароджується. 

«Сьогодні SEC закрила програму стекінгу Kraken і розрахувала це як виграш для інвесторів. Я не згоден і, отже, не згоден. Використання примусових заходів, щоб розповісти людям, що таке закон у галузі, що розвивається, не є ефективним або справедливим способом регулювання. Крім того, послуги стейкингу не є уніфікованими, тому одноразові примусові дії та аналіз форми для вирізання файлів не вирішують проблему».

Застереження: Ця стаття надана виключно в ознайомлювальних цілях. Він не пропонується і не призначений для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.