CFTC подає до суду на DAO, піднімаючи юридичні питання для засновників і користувачів DeFi

Регуляторні репресії щодо криптовалюти тривають.

Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами оголосила в четвер вирішені витрати проти засновників bZeroX, компанії, яка розробляє протокол bZx. CFTC оштрафував засновників bZx Тома Біна та Кайла Кістнера на 250,000 XNUMX доларів США за нібито «незаконну пропозицію роздрібних товарних транзакцій цифрових активів із кредитним плечем і націнкою», а також за недотримання вимог щодо ідентифікації клієнтів, відомих як KYC.

Але в новому кроку CFTC також подав позов проти пов’язаного DAO. CFTC стверджує, що Ooki DAO, яку нібито заснували Бін і Кістнер як спосіб децентралізації контролю над протоколом bZx, також порушила ті самі закони. Незважаючи на те, що Бін і Кістнер врегулювали звинувачення проти себе та bZeroX, не визнаючи та не заперечуючи звинувачення, CFTC вимагає штрафних санкцій проти DAO, у тому числі вилучення, штрафи та потенційні заборони на торгівлю та реєстрацію.

«У наказі встановлено, що DAO була некорпоративною асоціацією, активними членами якої були Бін і Кістнер, і несе відповідальність за порушення Ooki DAO [Закону про товарні біржі] і правил CFTC», — йдеться в прес-релізі Комісії.

A DAO це організаційна структура, де контроль розподілений, а не ієрархічний. DAO використовують розумні контракти на блокчейні, а учасники використовують токени управління для голосування за пропозиції.

У безпрецедентному порядку CFTC визнав, що Бін і Кістнер несуть відповідальність за ймовірно незаконну поведінку DAO, оскільки вони тримали токени Ooki та голосували за пропозиції щодо управління, пов’язані з роботою DAO. В окрема заява, комісар CFTC Саммер Мерсінгер назвала цю дію «відвертим регулюванням шляхом примусового виконання» та заявила, що вона не «покладається на законні повноваження» мандату Комісії.

«Я не можу погодитися з підходом Комісії щодо визначення відповідальності для власників токенів DAO на основі їх участі в голосуванні за керівні органи з ряду причин», — написав Мерсінгер.

Спосіб, у який CFTC визначив Ooki DAO як некорпоративне товариство і визначив, що відповідальність засновників bZx може мати далекосяжні наслідки для світу Defi та DAO— останній з яких стає дедалі популярнішим способом швидкого об’єднання великих груп людей для досягнення єдиної мети, включаючи збір коштів на спільну справу, одночасно децентралізуючи прийняття рішень для групи.

За словами генерального юрисконсульта Delphi Labs Габріеля Шапіро, примусові заходи вже справляють жахливий вплив на певні DAO. «Вже бачу, як делегати DAO говорять про те, щоб залишити свої ролі», — сказав він твітнув раніше сьогодні. «Якщо ви є засновником DeFi, якому загрожують регулятивні дії, подумайте, що у вас можуть бути варіанти, окрім угоди», — сказав він. попереджали.

У заяві електронною поштою Розшифрувати, Освітній фонд DeFi назвав позов проти Ooki DAO «безпрецедентною дією, [яка] прагне створити нову політику у відповідь на нові проблеми, і все це за допомогою примусових заходів». Джейк Червінскі, голова політики криптолобістської групи Blockchain Association, повторив цю думку, твітнув вчора: «Примусова дія CFTC щодо bZx може бути найкричущим прикладом регулювання за допомогою примусу в історії криптовалюти».

У криптоіндустрії вже зростає занепокоєння щодо того, що підхід CFTC у її діях проти bZx та її засновників можна широко застосувати до інших DAO та їхніх членів.

«Я вважаю, що справжньою проблемою є те, що визначить CFTC, якщо це є частиною їхнього підходу до переслідування окремих власників токенів управління», — сказав віце-президент Prime Trust із питань регулювання Джеремі Шерідан. Розшифрувати в інтерв'ю. «Через новаторський характер цього підходу це стане прецедентом і завдасть шкоди решті галузі, і це викликає занепокоєння».

Шерідан сказав, що ми можемо спостерігати сумні наслідки ескалації, і CFTC, бачачи, як SEC залучилася до регулювання криптовалюти, можливо, намагається продемонструвати свої регуляторні м’язи, щоб отримати більші повноваження.

«Це виклик і сумний наслідок відсутності ефективних, конкретних регулятивних структур, які визначають зони відповідальності, напрямки взаємодії, яких усі в галузі справді вимагають», — сказав Шерідан.

Однак інші юридичні експерти не настільки впевнені. Стівен Пеллі, юридичний партнер Brown Rudnick, не здивований тим, як CFTC визначив Ooki DAO як некорпоративну асоціацію, але сказав Розшифрувати що акція все ж викликає важливі питання.

«Найбільш цікаві питання, — сказав Пеллі, — чи відповідає сам базовий протокол сфері дії [Закону про товарні біржі] чи [Закон про товарні біржі] підходить для цілей щодо децентралізованого протоколу. »

Якщо нічого іншого, CFTC чітко дав зрозуміти, що проста організація як «DAO» не звільняє учасників від дотримання існуючих правил.

«Бути DAO у США — це небезпечний бізнес», — сказав керівник екосистеми Snapshot Натан ван дер Гейден Розшифрувати. «Просте розповсюдження токена та проведення кількох голосів не звільняє засновників, які порушують закон, від будь-якої юридичної відповідальності», — сказав він.