Позов CFTC проти Ooki DAO, угода на 250,000 XNUMX доларів США з bZx створює нові прецеденти

Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала судовий позов проти Ooki DAO, платформи крипто-маржинальної торгівлі та кредитування для участі в маржинальній торгівлі цифровими активами, яку можуть здійснювати лише зареєстровані CFTC торговці ф’ючерсними комісіями (FCM). 

Ooki DAO також не дотримався вимог щодо ідентифікації клієнтів, передбачених Законом про банківську таємницю, комісія далі нібито у своєму позові, поданому до окружного суду США Північного округу Каліфорнії.  

CFTC висунула звинувачення проти Ooki DAO

«CFTC вимагає реституції, скасування грошових санкцій, заборони на торгівлю та реєстрацію, а також заборони на подальші порушення правил CEA та CFTC, як висувається», — йдеться в заяві Комісії в четвер.  

CFTC висунув ті самі звинувачення проти попередника Ooki DAO – bZeroX, і оголосив, що він уклав угоду на суму 250,000 XNUMX доларів з bZeroX та її засновниками Томом Біном і Кайлом Кістнером. 

Агентство звинуватило Ooki у використанні своєї структури для обходу регуляторного нагляду. 

«Основна мета bZeroX у передачі контролю над протоколом bZx (тепер Ooki Protocol) до bZx DAO (тепер Ooki DAO) полягала в спробі зробити bZx DAO, через його децентралізовану природу, стійким до примусового виконання. Простіше кажучи, засновники bZx вважали, що вони знайшли спосіб порушити закон і правила, а також інші закони без наслідків».

Прагнення захистити клієнтів

Виконувач обов'язків директора з правозастосування Гретхен сказала, що ці дії спрямовані на захист клієнтів США.  

«Торгівля цифровими активами з маржинальним кредитом, кредитним плечем або фінансуванням, що пропонується роздрібним клієнтам у США, має відбуватися на належним чином зареєстрованих і регульованих біржах відповідно до всіх застосовних законів і правил. Ці вимоги в однаковій мірі стосуються організацій із більш традиційною бізнес-структурою, а також DAO», — додав він. 

Однак комісар Саммер Мерсінгер виступила проти цієї дії, приказка, «Ми не можемо довільно вирішувати, хто несе відповідальність за ці порушення, ґрунтуючись на непідтвердженій юридичній теорії, що становить регулювання шляхом примусового виконання, поки федеральна політика та політика штату розвиваються».  

Порушує основні принципи DeFi

Експерти вважають, що дії CFTC суперечать принципам децентралізованих фінансів. Це свідчить про те, що DAO не відрізняється від традиційно регульованої установи, що стосується юридичних обов’язків. «DAO не мають імунітету від примусових заходів і не можуть безкарно порушувати закон», — заявив CFTC у своїй судовій заяві.

Це перший випадок, коли Комісія подала до суду на децентралізовану автономну організацію. Це також звинувачення власників токенів, які брали участь у процесі управління протоколом. 

У блозі в понеділок співзасновник Ethereum Віталік Бутерін захистив DAO і сказав, що вони можуть виявитися кращими за традиційні корпорації та національні держави в обслуговуванні деяких потреб ринку. 

Однак минулого місяця платформа кредитування NFT BendDAO постраждала від неплатоспроможність криза після позики майже 15000 ETH.