Tech

Користувачі Celsius стурбовані особистою інформацією, розкритою у справі про банкрутство

10/23/2022
Новини Bitcoin Ethereum

Платформа криптокредитування Celsius подано 11 липня 13 року про банкрутство відповідно до глави 2022. Незважаючи на те, що справа Celsius стосується цифрових активів, вона продовжує підпадати під дію Кодексу США про банкрутство в рамках Закону про банкрутство Суд для Південного округу Нью-Йорка. 

Хоча це може бути, a ряд незвичайних подій мають після того, як Celsius оголосила про банкрутство. Наприклад, головний суддя Сполучених Штатів у справах про банкрутство Мартін Гленн — суддя, який розглядає справу Celsius — 17 жовтня заявив, що суд дивитиметься за кордоном для керівництва.

Зокрема Глен згаданий що «правові принципи, які застосовуються у Сполученому Королівстві, не є обов’язковими для судів у Сполучених Штатах», однак він зазначив, що вони «можуть бути переконливими у вирішенні правових питань, які можуть виникнути в цій справі». Хоча розгляд справи Celsius відповідатиме законодавству США про банкрутство, Гленн усе ще прагне визначити, як слід розглядати справу Celsius.

Крім того, публічно доступні судові документи, пов’язані з процедурою банкрутства Celsius розкрили особисті дані тисяч клієнтів платформи. Велика форма фінансової інформації, подана 5 жовтня, містить імена клієнтів, залишки на рахунках, час транзакцій тощо.

Хоча це могло стати шоком для користувачів Celsius, оприлюднення цієї інформації регулюється Кодексом США про банкрутство. Адам Гаретсон, головний юрисконсульт і головний юридичний директор WonderFi Technologies, регульованої криптовалютної біржі в Канаді, сказав Cointelegraph, що процедури банкрутства повинні бути відкритими, публічними та прозорими:

«Це надійний спосіб уникнути будь-яких натяків на неправомірність з боку судів та осіб і організацій, які беруть участь у розгляді. Таким чином, суди можуть подавати запити та накладати накази щодо банкрута, в тому числі щодо оприлюднення інформації, яка є загальнодоступною».

Проте дивно, що розслідування комітету виявили таку велику кількість інформації про клієнтів. Цей момент було підкреслено в ан стаття з The National Law Review, опублікованого 18 жовтня, в якому йдеться: «Заявки боржників і розслідування комітету розкрили громадськості набагато більше про фінансові справи боржників, інсайдерську діяльність, а також шлях і напрямок справи про банкрутство». У статті також зазначено, що, незважаючи на те, що було розкрито так багато особистої інформації, «все ще мало вказівок на те, як будуть розглядатися та погашатися претензії в цьому випадку». 

Користувачі Celsius стикаються з непередбачуваними наслідками

Поки клієнти Celsius продовжують чекати рішення Суду з банкрутства США, оприлюднення особистої інформації призвело до додаткового стресу. Щоб додати образи до травми, дані клієнтів нещодавно були оприлюднені на веб-сайті Celsiusnetworth.com. 

Веб-сайт дозволяє будь-кому шукати користувачів Celsius за їхніми іменами, щоб виявити їхні втрати, а також криптовалюти, які вони інвестували на платформі. Якщо це було недостатньо погано, на веб-сайті є таблиця лідерів, у якій перераховані клієнти з точки зору рейтингу за найбільшими втратами. Інформацію про клієнта можна надіслати з веб-сайту в твіт, оскільки після відображення інформації користувача з’являється кнопка твіту.

Творці Celsiusnetworth.com — які називаються «Avnx» — повідомили Cointelegraph, що веб-сайт було створено з використанням загальнодоступних даних, опублікованих у результаті юридичних операцій Celsius. Джерело також зауважило, що дані на веб-сайті не слід розглядати як витік, хоча вони зазначили, що оприлюднення цієї інформації може мати наслідки, подібні до Витік даних бухгалтерської книги, що стався в грудні 2020 року. «Ці дані були оприлюднені Celsius. Подобається нам це чи ні, але це факт», — сказав Азнкс. 

За словами Ґаретсона, подібні сайти є рідкістю, коли мова йде про процедури банкрутства. Однак він зазначив, що такі випадки можуть виникати внаслідок резонансних подій, які викликають особливу увагу ЗМІ, або увагу конкретної спільноти. Дійсно, Avnx зазначив, що Celsiusnetworth.com був розроблений, щоб створити «ажіотаж», а не полегшити окремим особам вивчення втрат кредиторів Celsius. Avnx сказав:

«Наприклад, кнопка Twitter – це жартівливий підхід, хоча в цих подіях немає нічого смішного. Проте це викликає ажіотаж, щоб висвітлити кілька речей, таких як факт розкриття цієї інформації, втрачені суми або баланси певних стратегічних людей у ​​Celsius».

У будь-якому випадку інформація, оприлюднена на веб-сайті Celsiusnetworth.com, призвела до небажаних наслідків для багатьох користувачів Celsius. 

Наприклад, Джон Карвальо-молодший, користувач Celsius із Массачусетса, розповів Cointelegraph, що його особиста інформація, оприлюднена на Celsiusnetworth.com, призвела до великого хаосу, особливо в Crypto Twitter.

Карвальо пояснив, що його ім'я збігається з ім'ям генерального директора Synonym, тобто біткойн (БТД) програмна компанія. У результаті оприлюднення інформації кілька користувачів Crypto Twitter припустили, що Джон Карвальо — генеральний директор Synonym — інвестував тисячі доларів у Celsius. Це викликало обурення в Twitter, оскільки користувачі почали звинувачувати генерального директора, серед іншого, у «купівлі альткойнів». Карвальо сказав:

«Я приєднався до Twitter у 2020 році, але не дуже ним користувався. Однак вранці 10 жовтня мене кілька разів відмічали, оскільки Crypto Twitter переплутав мене з Джоном Карвальо, генеральним директором Synonym. Користувачі говорили багато сміття, звинувачуючи Джона Карвальо в тому, що він «шиткойнер», і називали його «пустухою».»

«Я поняття не мав, хто такий Джон Карвальо. Прикро, що спочатку стався витік інформації про користувачів, але це стало ще гіршим, коли вона поширилася в Twitter», – додав він. 

Карвальо зазначив, що ситуація прояснилася після твіту, надісланого з особистого облікового запису генерального директора Synonym, у якому йдеться про плутанину. 

Карлос ДеПаз, користувач Celsius і сертифікований бухгалтер, сказав Cointelegraph, що, хоча він вважає, що це прикро, що інформація користувача була оприлюднена, він не відчуває особистого впливу. 

«Якби я був номером один у таблиці лідерів на веб-сайті, я міг би почуватися інакше. Цим людям може бути соромно, коли інші знають, скільки грошей вони втратили. Але особисто для мене це не велика проблема. Це ситуація, в якій можна навчатися», – сказав він.

Інший кредитор Celsius, який бажає залишитися анонімним, сказав Cointelegraph, що, хоча на нього не вплинув витік публічної інформації, він вважає, що ця конкретна ситуація порушує конфіденційність користувачів:

«Я не впевнений, що інформація такого роду завжди є загальнодоступною в подібних випадках, але це однозначно виглядає як порушення конфіденційності, оскільки інформація є фінансовою за своєю природою».

Уроки, витягнуті

Хоча на жаль, Celsiusnetworth.com було створено на основі загальнодоступної інформації користувачів, це демонструє потребу в подальшій освіті та нормативній чіткості в секторі криптовалют. 

Наприклад, ДеПаз поділився, що спочатку він розглядав Celsius як законну платформу криптокредитування, заявивши: «Celsius був частково інтригуючим, оскільки веб-сайт і звичайні сегменти запитань у мене здавалися дуже законними. Здавалося, що Celsius керували люди, які знали, про що говорять, оскільки вони згадували, що платформа має ліцензію».

Карвальо додав, що він розглядав Celsius як можливість фінансово побудувати майбутнє своєї сім’ї: «Я регулярно слухав сегменти запитань у мене будь-що і чув, як Celsius каже: «Покладіть свої гроші з нами, і ми дамо вам прибуток». ' Тоді я не усвідомлював ризики».

Бен Самару, генеральний директор WonderFi Technologies, сказав Cointelegraph, що унікальним у випадку Celsius є те, що багато інформації спочатку не було надано клієнтам. Він сказав:

«Були обіцяні високі прибутки, але клієнти, можливо, не розкривали та не розуміли пов’язані з цим ризики. Особливо це могло стосуватися користувачів початкового рівня, але це також вплинуло на тих, хто вже був у галузі». 

Хоча Самару відповідає за роботу регульованої біржі криптовалют у Канаді, він зазначив, що WonderFi також зазнавала тиску з боку інвесторів у 2021 році. біг біг щоб запропонувати кредитні продукти, подібні до Celsius, заявивши: «Ми все одно не могли цього зробити, оскільки для цього потрібно було б пройти через регулятори в Канаді. Нам потрібно було представити план і провести оцінку ризиків, одночасно переконавшись, що гарантії та захист інвесторів існують». 

Поточний стан справи Celsius також демонструє, що платформи, які включають цифрові активи, все ще підпадають під дію традиційних законів США. Проливаючи світло на це, Гаретсон зазначив, що цей випадок є ще одним прикладом того, що широке офіційне регулювання в США сектору криптоактивів все ще очікує на розгляд.

«Традиційні правові концепції, як-от контракти, законодавство про власність і банкрутство, продовжують застосовуватися незалежно від статусу будь-якого закону, що стосується «крипто», — сказав він. У результаті Гаретсон зазначив, що результати справи Celsius будуть визначатися в режимі реального часу — не конгресом чи групою експертів, а скоріше окремими судами, які, швидше за все, менше знайомі з галуззю. «Це підкреслює більшу потребу в продуманому та узгодженому регулюванні в найближчій перспективі, особливо в тому, що стосується нагляду за централізованими торговими платформами», — сказав він.