Радник, який представляє офіційний комітет кредиторів Celsius, спростував твердження про те, що заявки на криптоактиви Celsius були відхилені.
Під час 31 січня Twitter Space “ратуша” після звіт екзаменатора по Цельсію, адвокати White & Case LLP, Грегорі Пеше та Аарон Колодні, звернулися до так званих «витоків» заявок на криптоактиви Celsius, якими поділився криптоблогер Тіффані Фонг.
«Твердження про те, що заявки були відхилені, є категоричною неправдою», — сказав Пеше.
— Офіційний комітет незабезпечених кредиторів Celsius (@CelsiusUcc) Січень 31, 2023
Публікація Фонга на Substack від 27 січня вказав щонайменше на п'ять фірм які, як повідомляється, були зацікавлені в торгах на криптоактиви Celsius, включаючи Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, криптотрейдингову компанію Cumberland DRW та інвестиційну компанію в цифрові активи NovaWulf.
У той час Фонг сказав, що пропозиції були «здебільшого залишені», посилаючись на попередню заяву юриста Celsius, який заявив, що пропозиції, які вони отримали, «не були переконливими».
Однак представник Офіційного комітету незабезпечених кредиторів Celsius (UCC) стверджував, що це не так.
«Пропозиції не відхилені. Це просто неправильно, і я сподіваюся, що сьогодні зможу розвіяти людей у цьому неправильному уявленні».
Адвокат утримався від підтвердження того, чи були заявки, згадані у витоку, точними чи ні, але сказав, що це «прикро», оскільки це зменшує гнучкість комітету в процесі переговорів.
«Кожного дня ми та боржники надаємо публічні та приватні повідомлення потенційним інвесторам про їхню позицію в цьому процесі», — пояснив Пеше.
«Повідомлення, які ми їм надіслали […], дуже сплановані та структуровані, щоб ми могли грати між різними сторонами та переконатися, що ми отримуємо останній долар для власників облікових записів Celsius, оскільки успіх цього процесу визначатиме відшкодування тут».
«Тому прикро, що стався цей витік».
«Особливо прикро, що джерело витоку монетизувало це за оприлюднення її сторінки платного контенту на Patreon», — сказав він, маючи на увазі Фонга.
Фонг має відповідь до звинувачення, стверджуючи, що витік ставок був на 100% безкоштовним і «без платного доступу».
«Витік ставок НЕ стоїть за системою оплати, таке дивне звинувачення», — сказала вона.
Ставки завжди були безкоштовними – у мене є дописи за платним екраном, які стосуються мого особистого життя/любовного життя, які НЕ є суспільними інтересами, щоб зберегти їх певною мірою приватними.
Ставки, що просочилися, НЕ стоять за системою оплати, таке дивне звинувачення @CelsiusUcc
— Тіффані Фонг (@TiffanyFong_) Січень 31, 2023
Минулого тижня криптоблогер опублікував подробиці щодо п’яти ставок на Substack, які на момент написання статті все ще доступні без оплати.
Пеше сказав, що зараз вони з’ясовують, як стався витік, додавши, що існує «значне занепокоєння, що потенційний інвестор, який брав участь у цьому процесі, може намагатися маніпулювати цим для власної вигоди».
«Зважаючи на все це, ми дуже наполегливо працюємо, щоб переконатися, що ми можемо якнайшвидше вибрати шлях і подолати це банкрутство. Ми намагаємося пом'якшити наслідки цього витоку", - сказав він.
За темою: Витік ставок: Binance, Galaxy Digital серед таємних учасників торгів за активи Celsius
Адвокати UCC також додали кілька коментарів у світлі нещодавнього звіту експерта щодо Цельсія.
Звіт експерта показує в нестерпних подробицях неналежні, корисливі дії, які Celsius (і його засновники) вживали за рахунок клієнтів, спричиняючи величезні труднощі тисячам людей. UCC хоче, щоб усі відповідальні сторони платили за будь-які погані дії.
— Офіційний комітет незабезпечених кредиторів Celsius (@CelsiusUcc) Січень 31, 2023
«Скажу прямо, знаєте, те, що зробив пан Машинський і багато членів його команди, було неправильним. Пан Машинський збрехав. Вони прикрили багато його брехні через монтаж відео”, – сказав Колодний.
«Вони ставлять себе попереду компанії, і вони ставлять себе попереду власників рахунків, що важливіше».
Юристи UCC заявили, що вони продовжуватимуть вивчати низку варіантів відновлення, включаючи переосмислення себе як нової публічної «відновлювальної корпорації», продаж частини свого обладнання для майнінгу, а також розгляд «згортання Celsius або передачі криптовалюти». третій стороні».
Джерело: https://cointelegraph.com/news/categorically-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected