Cardano купує Coindesk?

«Ми були одержувачами дуже поганих ЗМІ. Деякі просто тому, що вони не знайшли часу, щоб по-справжньому дослідити і глибоко вникнути в речі, а деякі тому, що насправді існувала програма для наклепу».

А як щодо нових сайтів, які фінансуються гравцями галузі?

«FTX дав Блоку велику суму грошей або агентам цієї організації для написання статей у певному напрямку.

Coin Telegraph фактично належить олігарху, і там (нібито) є якісь тіньові речі, і кожен хоче, по суті, мати ЗМІ та використовувати це як спосіб вираження впливу в просторі.

«Добре, наш ланцюжок чудовий, а інший поганий».

Мій інтерес до засобів масової інформації насправді ширший. Я хотів би зрозуміти, як знову досягти журналістської чесності. Ви, мабуть, бачили, якщо ви дивилися мої відео на дошці, і ви бачили, як я розповідаю в AMA протягом багатьох років, такі речі, як зобов’язання правдивості чи інші концепції, коли хтось публікує щось, те, що вони публікують, вони фактично вкладають гроші на столі.

І якщо виявиться, що те, що вони написали, неправдиве або неточне, вони фактично можуть втратити гроші, які вони заклали за це. Хіба це не було б чудово в журналістиці, де існує фінансовий стимул для людей фактично перевіряти факти людей, які перевіряють факти?

Ви також можете спробувати пов’язати це з іншими історіями, які досить схожі. Таким чином, ви фактично маєте всесвіт інформації навколо певної теми, якою б ця тема не була».

Звучить так, ніби ви уявляєте Coindesk як щось схоже на Reddit або Twitter. Це правильно?

«Я подумав, що це було б дуже круто, а також якщо б у вас було медіа-видання, яке є спеціальним для галузі, мати б медіа-видання, яке фактично безпосередньо підключалося до 100 найкращих проектів мережі Blocks і скаже, дивіться, ми збираємося дати кожному і в кожного з вас є простір для регулярного написання вмісту.

Тож кожні два тижні чи місяць просто публікуйте щось про себе екосистема. І, звісно, ​​він відокремлений, тож люди знають, що його контент задоволений цими людьми, але в основному це забезпечує пряму комунікацію.

І тоді у вас може бути окремий відділ журналістських розслідувань, і вони можуть глибоко досліджувати конкретні речі, а також мати чудову технологію, за допомогою якої люди можуть бути викривачами. Чим ближче проекти до засобів масової інформації, тим легше для середнього рівня та співробітників у цих організаціях знати, з ким спілкуватися, щоб мати можливість повідомляти про кризи, події та подібні речі.

Тому, безумовно, можна багато цікавого зробити з точки зору реклами. Я знаю цей простір дуже давно.

І вся ця рекламна модель про стимулювання вмісту через маркер, а також BAT (Основна увага Токен) рекламної моделі, я вважаю, що існує величезний простір для дизайну, який має створити рівень стимулів для людей створювати вміст.

Хоскінсон бачить, що спільноти створюють історії та перевіряють факти приблизно так само, як транзакції для перевірки в блокчейні. Хоскінсон продовжив:

«Якби ви могли знайти спосіб об’єднати контент, керований спільнотою, взаємодію спільноти з механізмами цілісності контенту, як-от зобов’язання правдивості та спеціальні місця для проектів галузі, щоб регулярно писати речі відповідно до ринкової капіталізації.

Ймовірно, ви могли б створити справді дивовижне ЗМІ. Питання в тому, яку реальну цінність має CoinDesk як організація? Я маю на увазі, що у них є досить хороший підрозділ заходів, і було б цікаво покопатися у фінансових показниках і побачити, наскільки це насправді прибутково.

але Консенсус це величезна конференція, і там точно є щось. І вони мають досить пристойну роботу, що Баррі (Баррі Сілберт, генеральний директор, Група цифрових медіа) вдалося профінансувати будівництво так, щоб вони отримали багато читачів і, безумовно, мали великий вплив.

Що щодо новинного сайту стартапу замість того, щоб витрачати 200 мільйонів доларів на Coindesk?

«Я справді вважаю, що ціна 200 мільйонів трохи завищена, тому ця цифра має бути більшою, ніж зараз. Я міг би собі це дозволити, якби дуже захотів. Я маю на увазі, що я все ще один із найбагатших хлопців у світі, але тільки тому, що ти мати це не означає вас витрачати це тому, що ви можете зробити більше з меншими витратами.

Це може мати сенс, якби хтось хотів взяти таке фінансове зобов’язання взяти п’ять або десять мільйонів (доларів) і фактично започаткувати набагато більш децентралізовану організацію, інкубувати та розвивати її та довести до точки, коли вона фактично перевершила б усіх його найближчі сусіди.

Інша річ, що наразі в CoinDesk немає компонента метавсесвіту, а також немає справді хорошого відео. Я маю на увазі, що вони намагалися розвинути ці бізнес-напрямки, але насправді вони не такі популярні, і це важко.

Можна налагодити багато партнерств. Messari, наприклад, можна було б тісніше інтегрувати. І я знаю Раяна (Райана Селкіса, генерального директора Messari) роками, і я вважаю, що це було б цікаво підтримувати та розвивати стосунки, і вони взаємовигідні один для одного, і насправді, Мереживо кошелек може також отримати користь від наявності інформаційного рівня та використання цих компонентів.

Як уникнути звинувачень в упередженості під час публікації історій про Cardano?

«Виникає питання щодо об’єктивності, враховуючи те, що Cardano і я тісно пов’язані, безпечно опівночі, як тоді організація буде сприйматися справедливо?

Якби я придбав щось подібне, ви знаєте, коли б була історія про Cardano, вони б сказали, ну, це лише тому, ви знаєте, що Cardano, люди володіють ним. Або якщо є негативна історія, це тому, що вони стають негативними?

Тому що вони хочуть усунути сприйняття упередженості? Я вважаю, що остаточним рішенням цього питання є, знову ж таки, перегляд історій з правдивими зв’язками та взаємодією спільноти. Якщо кожна історія є NFT, і вона живе в інформаційному графі, і є люди, які постійно з нею взаємодіють, це дає людям стимул ставити запитання та стимул фактично продовжувати обговорення за історією».