Binance не повинна нести відповідальність за втрати кожного користувача в галузі: CZ

Генеральний директор Binance, Чехія, провів у Twitter сесію «Запитай мене будь-що» (AMA) і відповів на запитання спільноти, в основному пов’язані з наслідками FTX і тим, як, на його думку, галузь буде рухатися вперед.

По суті, CZ вважає, що це очисний захід, який зрештою обернеться добром. Однак він все ще вірить, що зараза буде, хоча він натякнув, що найгірше вже позаду, принаймні щодо Випадання FTX.

У короткостроковій перспективі це болісно, ​​але я думаю, що в кінцевому підсумку це добре для галузі в довгостроковій перспективі. Технологія блокчейн не зникає. Індустрія не зникає.

Одне з найцікавіших запитань було від користувача, який стверджував, що інвестування Binance у FTX надає легітимність біржі, яка тепер збанкрутіла, що спонукало багатьох людей використовувати її. Він запитав, чи CZ розглядатиме можливість відшкодування тим, хто втратив гроші.

Binance не повинна нести відповідальність за втрати кожного користувача

Відповідаючи на вищезазначене, CZ чітко дав зрозуміти, що є тонка межа, коли справа доходить до відповідальності, і що, особливо коли йдеться про FTX, її слід певною мірою розділяти.

Однак він переконався, що більша частина провини за його шахрайські та злочинні дії має лежати на SBF. Говорячи про інвестиції Binance у FTX, він сказав:

Перш за все, ми вийшли, коли прийшли інші інвестори. Ми інвестували досить рано, і ми вийшли досить рано. Обидві події дуже публічні, ми нічого не приховували. У нас був FTT на суму 500 мільйонів доларів, і ми все ще володіємо значною його частиною.

Користувачі FTX вирішують використовувати FTX від свого імені. Я не хочу створити ситуацію, коли, якщо з галуззю станеться щось погане, Binance доведеться заплатити за це. Я хочу робити те, що чесно, але я не думаю, що це чесно щодо наших користувачів.

Коли трапляються погані речі, якщо ви звинувачуєте лише інших людей, ви ніколи не досягнете успіху. Коли сталася проблема FTX, багато людей мали свої обов’язки. Наприклад, регулятори не можуть всьому запобігти. Якщо вони захочуть, то все одно будуть поганими акторами.

У той же час усі ми, хто інвестував у FTX, зробили помилку, і багато з інвесторів були професіоналами. Чому ми не виявили цю проблему раніше? Ми могли б розглянути це, але чи повинні вони компенсувати всім? Напевно ні.

Binance та зняття коштів: як завжди

Інше питання, яке CZ розглянув, полягало в тому, чи спостерігає Binance якесь значне збільшення зняття коштів після краху FTX.

Звичайний бізнес.

Ми опублікували адреси наших холодних гаманців кілька днів тому. Є багато сторонніх платформ, які дуже ретельно їх відстежують. Немає жодних новин про значні вилучення з цих адрес. Ви бачите, що на Binance все як завжди. Ми бачимо невелике збільшення вилучень, але щоразу, коли ціни падають, ми бачимо це. Це дуже відповідає зниженню цін. Ми не побачили нічого незвичайного.

До питання про резерви, BUSD і BNB

CZ ще раз підкреслив важливість диференціації суб’єктів, які випускають стейблкоїни BUSD. Він не випускається Binance. Його випускає Paxos.

Коли його запитали, керівник пояснив, що навіть якщо щось трапиться з Binance, користувачі зможуть обміняти свої BUSD на фіат на Paxos.

Він також пояснив, що Binance не конвертує кошти для своїх клієнтів – все, що вони вирішать зберігати, це те, що зберігається на біржі. Тому, якщо все, що вони хочуть купити, це BUSD, це єдина криптовалюта, яку вони будуть зберігати, сказав він.

Що лежить попереду?

Будучи обережним у своїх формулюваннях, CZ сказав, що, на його думку, найбільший удар цього каскаду пройшов. Він сказав, що коли щось подібне трапляється, зазвичай першим падає найбільший актор, а за ним – серія менших акторів.

Він сказав, що, незважаючи на це, будуть деякі каскадні ефекти зараження, і що «інші гравці, які мають гроші на FTX, можуть створити проблеми».

Він також сказав, що екосистема BNB постраждала менше, а щодо їхніх портфельних компаній ще ніхто не кликав про допомогу. Зрештою, він вірить, що це мине, і «люди можуть про це згадати, а можуть і не згадати».

Він повторив, що сильніші та легітимні учасники галузі стануть ще сильнішими, і що, зрештою, це матиме позитивний ефект очищення в довгостроковій перспективі, хоча й болючий у короткостроковій перспективі.