Тепер NFT можуть служити судовими документами… але вони також можуть бути незареєстрованими цінними паперами, незаконними скриньками з лутом або супроводжуватися неможливими податковими вимогами.
Незамінні токени (NFT) більшість людей сприймає як кумедні картинки, на які дегени в Інтернеті витрачають забагато грошей з незрозумілих причин. Але Джейсон Корбетт, керуючий партнер глобальної юридичної фірми Silk Legal у галузі блокчейну, каже, що починають з’являтися нові та інноваційні випадки використання.
«Нещодавно ми бачили, як суди дозволяли вручати судові документи за допомогою NFT», — говорить Корбетт, посилаючись на нещодавню рішення суд Сполученого Королівства дозволив вручити повідомлення про справу шляхом розсилання судових документів як NFT на гаманці, нібито вкрадені у позивача.
Це змінює наше уявлення про те, що таке NFT і які права та обов’язки з ними пов’язані. Слідуючи цьому прецеденту, надсилання NFT можна розуміти як різновид електронного спілкування із застереженням, що воно, як правило, є публічним. Надсилання NFT більше порівнюється з прикріпленням плакатів до зовнішньої стіни будинку, а не з непомітним просуванням їх у поштову скриньку.
Це порівняння з загальнодоступними плакатами викликає запитання, чи означає це, що особи, які контролюють блокчейн-гаманці, несуть відповідальність за NFT, якими вони володіють, так само, як домовласник остаточно несе відповідальність за видалення непристойних або інших незаконних плакатів на своїй власності, навіть якщо розміщені там проти їх волі.
Чи означає це, що, наприклад, власники гаманців можуть у майбутньому нести відповідальність за моніторинг їх на предмет будь-якого типу незаконного вмісту, який їм надсилається, і діяти швидко, щоб певним чином позбутися їх? Це лише дряпання поверхні.
У магістерській дисертації «ЗАКОДУВАНА ТЕРИТОРІЯ: Метавсесвіт, заснований на блокчейні як особливе середовище міжнародного права», стверджується, що #Метавсесвіт впливає на баланс глобальних сил і вимагає особливого правового режиму @UniTurkuLaw @UniTurku#NFT #BlockchainGaming #криптозакон pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Еліас Ахонен.ет (@eahonen) 11 Червня, 2022.
«Метавсесвіт блокчейну створює виклики для міжнародного порядку через обмежену здатність держав загалом втручатися в дії, засновані на метавсесвіті», — написав я в своїй програмі «Міжнародне та порівняльне право». тезу"Метавсесвіт на основі блокчейну як особливе середовище міжнародного права.” Одне захоплююче і, можливо, неприємне питання, яке продовжувало виникати в моїх дослідженнях, — це відсутність ясності, а часом і абсурдність земних юридичних питань у застосуванні в метавсесвіті та до нього.
NFT і криптовалюти є хорошим місцем для початку вивчення теми, оскільки вони фактично є будівельними блоками та джерелом життя метавсесвіту. Обидва, звичайно, є токенами — один є незамінним у тому сенсі, що вони є унікальними «предметами», а інший є взаємозамінною «енергією», з якою працює метавсесвіт. Під метавсесвітом ми, звичайно, маємо на увазі його версію на основі блокчейну, а не якусь версію Fortnite, контрольовану компанією.
Положення про цінні папери
Різноманітність криптовалют, часто відомих як токени або монети, почали з’являтися в 2011 році як теоретичні альтернативи біткойну. Ставши відомими, вони були в центрі уваги під час буму первинної пропозиції монет (ICO) у 2017 році, під час якого сотні проектів намагалися зібрати гроші, випускаючи токени для інвесторів.
Коли сотні мільйонів доларів збираються абсолютно новим способом, не дивно, що потенційні юридичні проблеми ховаються за рогом. Це, безперечно, стосувалося ICO, яке регулярно суперечило законодавству про цінні папери та пов’язаному законодавству про акредитованих інвесторів, каже Рендалл Джонсон, юрист зі Сполучених Штатів із 30-річним досвідом роботи, що спеціалізується на регулюванні цінних паперів і консультує різні проекти блокчейну.
Яким буде закон метавсесвіту? . Юридичні та етичні дилеми, які сьогодні мучать технології, лише загострюватимуться в метавсесвіті, пише Браян Харлі. Як застосовуватимуться закони реального світу?
— Натан (@shanzi73338680) Серпень 28, 2022
Він пояснює, що одне з ключових питань стосовно того, чи можна класифікувати токен як цінний папір, полягає в тому, чи «широка громадськість вважатиме це інвестицією». Це означає, що офіційні документи чи презентації, які хваляться, що токени «вже на біржах» або, що ще гірше, відкрито описують їх як «хороші інвестиції» та використовують бустеризм у стилі «до місяця», малюють мішені на своїх спинах. Іншим фактором, який майже завжди робить токен цінним папером, є «якщо він працює як акція компанії, яка виплачує дивіденди», пояснює він.
«Значна частина аналізу регулятора щодо того, чи може токен бути цінним папером, пов’язана з тим, як він рекламується та просувається».
Але як фінансове регулювання криптовалют пов’язане з метавсесвітом і NFT? Це тому, що NFT так само є токенами, і можуть виникнути серйозні запитання щодо їх статусу цінних паперів.
Те, що дехто може вважати мистецтвом, для регуляторів може виглядати не більше ніж сертифікати акцій, прикрашені цифровими зображеннями мавп. Дійсно, сам Джонсон є співзасновником LiquidEarth, платформа, яка перетворює документи на право власності на прибуткову нерухомість з усього світу в NFT.
Його компанії не поділяють акти на фракції, тому що «тоді NFT за визначенням є цінним папером», стверджує він. Довгострокова мета полягає в тому, щоб створити «глобальну біржу нерухомості», де можна було б безперешкодно інвестувати через кордони, а фактичні акти зберігаються в довірчій власності.
Джеймс Вуллі, директор з маркетингу компанії Метавест Капітал, погоджується, що хоча більшість NFT не схожі на цінні папери, інші, ймовірно, потраплять у мережі регулятора.
«Існують варіанти NFT, яким буде важко пройти тест Хауї — фракціоновані NFT, де «провідну роль» відіграє ринок або біржа, ймовірно, більш офіційно регулюватимуться Комісією з цінних паперів і бірж».
Вуллі також згадує тривожні припущення про те, що SEC під керівництвом Гері Генслера, який залишався мовчазним щодо цього питання, окрім оголошення біткойна товаром, має на меті оголосити «всі інші взаємозамінні та незамінні токени» цінними паперами — крок, який завдасть невимовної шкоди. до промисловості.
Інші експерти стурбовані тим, що інновації Web3 залишили позаду відповідні правила.
«Регуляторні органи в усьому світі не встигають за швидким розвитком технологій у Web3 і просторі метавсесвіту», – підсумовує Ірина Хівер, партнер Закон про трапецію спеціалізується на блокчейн-індустрії та генеральний партнер венчурної інвестиційної компанії Ikigai Ventures.
У своїй роботі Хівер розповідає, що регулярні органи регулярно чують занепокоєння через те, що інноваційні нові крипто-бізнес-моделі «ненавмисно запускають діючі правила щодо банківської справи, кредитування, накопичення капіталу та інших видів діяльності, які традиційно були сферою діяльності великих гравців, таких як банки».
«Розробники можуть кодувати швидше, ніж будь-який регулятор».
Так! У нас немає бананів
Одним із прикладів можливого запровадження регулювання цінних паперів є NFT, що приносять прибуток. Візьмемо, наприклад, CyberKongz, який іноді називають першою колекцією мавп NFT, чиї 999 «Genesis Kongz» «дають 10 $BANANA на день», згідно із сайтом, посилаючись на проект криптовалюта.
На розпалі проекту це означало, що кожен власник мавпи заробляв еквівалент понад 700 доларів на тиждень. У цьому випадку чи не було б нерозумним для регулятора розглядати кожну CyberKongz NFT як еквівалент акції класу A, яка виплачує щоденні дивіденди за проектом? Це все ще сіра зона, але можливість не повністю закрита.
Якщо такий прецедент буде створено, це може відкрити скриньку Пандори стосовно того, яким може бути обсяг регулювання цінних паперів.
Припустімо, художник створює серію NFT під назвою «Частка художника», 100 унікальних робіт якої потім включається в смарт-контракти, призначені для автоматичної виплати власнику кожної «Частки художника» виплати 0.1% від валового доходу даного художника від карбування та роялті. Це буде просто NFT чи це буде цінний папір? Згідно з визначенням Джонсона, це, здавалося б, відповідає вимогам. Чи може проста роздача нового мистецтва існуючим колекціонерам також відповідати вимогам?
Податкова трясовина
Навіть якщо NFT не є цінними паперами, існує серйозна невизначеність щодо того, як і на якій основі їх можна оподатковувати.
Розглянемо гіпотетичну гру на блокчейні, де гравець може почати грати за невелику суму в 20 доларів. Проте з часом теоретична цінність їхніх внутрішньоігрових предметів (NFT) може зрости. Таким чином, проста гра в гру метавсесвіту потенційно тягне за собою сотні оподатковуваних подій на день, залишаючи нічого не підозрюючого гравця на гачку для підготовки податкових декларацій, які за складністю можна порівняти з податковими деклараціями середнього бізнесу?
Прикладом цього можна легко знайти Axie Infinity, яка, принаймні донедавна, мала величезну базу гравців на Філіппінах. Марк Горріцета, керуючий партнер філіппінської юридичної фірми Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, сказав що в країні NFT стали «мейнстрімом завдяки зростанню ігор «грай, щоб заробити», таких як Axie Infinity».
Раніше Cointelegraph повідомляє про те, що заступник міністра фінансів країни Антонетт Тіонко прокоментувала модель «грай, щоб заробити», що «хто б не заробляв на цьому валюту, це дохід, про який ви повинні звітувати». Однак, схоже, це стосувалося лише акту фактичного продажу внутрішньоігрових активів (NFT) або ігрових «очок» (токенів SLP і AXS) за фіатну валюту чи інші токени.
Залишається незрозумілим, що станеться, наприклад, якщо гравець знайде рідкісний предмет у грі, зовнішня ринкова вартість якого становить 100,000 XNUMX доларів. Якщо вони просто вирішать використовувати цей предмет у грі, чи буде просто отримання рідкісного предмета розглядатися як приріст капіталу?
Якщо ні, чи зміниться ситуація, якщо вони обміняються, обміняються або якимось чином перетворять предмет на щось інше в грі — наприклад, використають «магічну колоду метавсесвіту» вартістю 100,000 XNUMX доларів США для виготовлення внутрішньоігрових дощок, з яких можна побудувати в грі будинок, щоб підвищити рахунок будівництва персонажа в грі? Скільки подій, що підлягають оподаткуванню, може призвести до такої внутрішньоігрової діяльності?
Розглянемо реальний приклад пошуку золотого злитка під час прогулянки пляжем — у деяких системах оподаткування вас можуть змусити сплатити податок на нього того року, що потенційно означає, що злиток потрібно продати, щоб зібрати необхідні гроші платити податки. Навіть у тих юрисдикціях, де не сплачуються податки, оскільки просте збереження золотого злитка не призводить до реалізованих прибутків, ситуація зазвичай змінюється, щойно злиток обмінюють на новий автомобіль чи розкішний годинник, навіть якщо не було залучено фіатних грошей. Навіть власна переплавка злитка в ювелірні вироби особистого користування може спровокувати оподатковувану подію.
Це, звісно, відкриває абсолютно нову можливу проблему — податковим органам знадобиться система, за допомогою якої можна активно оцінювати ринкову вартість різних, часто унікальних NFT. Можливо, оцінювачі NFT стануть однією з нових вакансій у метавсесвіті, на яку невдовзі наймуть бухгалтерські компанії по всьому світу.
Податки на багатство для колекціонерів NFT?
Говорячи про ринкову вартість NFT, виникають питання щодо різних форм податку на багатство, які існують у різних європейських країнах, таких як Норвегія, де резиденти повинні щорічно сплачувати 0.85% від вартості свого капіталу, що перевищує 170,000 XNUMX доларів США.
Це означає, що щороку норвежці повинні оцінювати загальну вартість своїх NFT, будь то ігрові предмети, мистецтво, нерухомість метавсесвіту, доменні імена ENS або старі добрі зображення мавп. У той час як NFT Bored Ape Yacht Club вартістю 100,000 850 доларів стягуватиме 8888 доларів щорічних податків, скільки потрібно заплатити власнику мавпи з такими рідкісними рисами, як лазерні очі чи золота шкіра? А як щодо суб’єктивно бажаних чисел, таких як Мавпа №69420 чи №XNUMX? Ніхто не знає, але норвезька податкова служба все одно чекатиме належного.
Продовжуючи приклад Axie Infinity, режим роботи метавсесвіту вносить певні територіальні абсурди, коли справа доходить до оподаткування. Наприклад, на Філіппінах діє територіальне оподаткування, що означає, що, наприклад, громадянин Австралії, який проживає в країні, повинен буде сплачувати податки лише на доходи, отримані на Філіппінах, тоді як доходи з інших країн фактично не оподатковуються.
Це означає, що гіпотетичний австралієць, який грає в Axie Infinity на Філіппінах, повинен буде знати податкове резидентство кожної особи, якій він продає свої NFT, особливо враховуючи, що така значна частина бази гравців справді знаходиться в країні.
Визначення податкового резидентства покупців NFT, звичайно, практично неможливе на відкритих і децентралізованих ринках, які існують сьогодні. Це може стати серйозною проблемою в майбутньому, наприклад, у країнах, які стягують податок із продажу, коли товари чи послуги продаються всередині країни.
Тим часом в Австралії існують певні обставини, за яких власникам NFT може знадобитися сплатити 10% податку на товари та послуги, залежно від того, чи це актив особистого користування, капітальний актив підприємства чи використовується як частина бізнесу.
Хоча все ще на ранніх стадіях, Корбетт каже, що за кілька років податкові системи «читатимуть, що відбувається в блокчейні», маючи на увазі розширені версії інструментів, такі як token.tax, які використовуватимуть як фізичні особи, так і регулятори. Спостереження за біржами, які служать рампами для включення і виходу з фіату, також посилиться, що дозволить податківцям виявляти позиції.
«Податкові органи почнуть начебто збирати, що таке оподатковувані криптовалютні позиції громадян».
Чи можливо, що вони почнуть переглядати ці незмінні записи до сьогоднішнього дня та застосовуватимуть закони та податки заднім числом до поточних власників NFT? Чи з’явиться нове покоління тюремних банд, які сформуються навколо приналежності до NFT — Apes Anonymous, хтось?
У майбутній веб-трансляції FLIP Buzzwords ми досліджуємо, як #метаверс впливає на юридичні проблеми, такі як тілесні ушкодження, авторські права, патенти, контракти, претензії користувачів проти компаній і позови проти інших користувачів відповідно до кримінального та деліктного законодавства. Реєстрація: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Серпень 24, 2022
Лутбокс і азартні ігри
Багато країн регулюють азартні ігри, які, ймовірно, включають метавсесвіт казино. Деякі уряди навіть встановлюють обмеження на використання лутбоксів, які можна придбати, у відеоігри, часто посилаючись на бажання запобігти молодим людям грати в азартні ігри.
Ймовірно, це викличе занепокоєння в іграх типу «грай, щоб заробити», де лутбокси можуть мати форму карбування NFT.
Це викликає ширші питання щодо того, чи можна вважати карбування NFT юридичним еквівалентом лутбоксів або азартних ігор загалом. Це тому, що карбувальники NFT часто платять значні суми грошей у надії отримати особливо рідкісну або цінну версію NFT, що карбується.
Окрім лутбоксів, можна занепокоїтися, чи вся модель «грай, щоб заробити», де гравці можуть робити ставки різними способами, сама по собі може бути класифікована як азартна гра. Вуллі, однак, налаштований оптимістично, пояснюючи, що в 2012 році федеральний суддя США постановив, що «постановив, що покер не є азартною грою згідно з федеральним законом, тому що це в першу чергу гра на вміння, а не на випадковість», модель, яку, як він сподівається, буде застосовано до ігор у метавсесвіті. .
Незважаючи на це, журі все ще не знає, «чи такі ігри, як Axie infinity та їхні наступники, можна вважати азартними — це питання, на яке офіційної відповіді немає». Уряд Південної Кореї вже заборонив такі ігри через побоювання азартних ігор, але є ознаки, що заборону можна скасувати або змінити.
Чи стикалися ви з дивними або химерними юридичними питаннями, пов’язаними з метавсесвітом? Не соромтеся звертатися до автора за адресою [захищено електронною поштою] щоб поділитися своєю історією.
Джерело: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse