Крім Multisig: децентралізація управління DAO

Передбачається, що DAO демонструє, як організації можуть бути децентралізованими та автономними, серед іншого, дозволяючи спільноті ефективно та демократично керувати DAO. Але чи відбувається це насправді?

Дивлячись на DeepDAOЗгідно з даними, із понад 6 мільйонів голосуючих за токени управління серед усіх DAO лише 1.7 млн ​​є активними голосуючими. Що ще гірше, лише 81 DAO (з майже 11,000 10,000) мають понад XNUMX XNUMX власників токенів управління. Це призводить до того, що навіть найбільші DAO зі значними казначействами та функціонуючими продуктами мають лише кілька людей, які керують DAO. І це централізація. Чи є кращі способи?

Multisig: Gnosis Safe

Найпоширенішим способом управління скарбницею DeFi є використання гаманця з кількома підписами (multisig), де для підрахунку рішення потрібна певна мінімальна кількість підписів, наприклад, для вивільнення коштів або для проведення голосування (оскільки ви можете голосуйте за адресою свого гаманця в псевдонімному світі криптовалют).

Гнозис безпечний стала найпопулярнішим і найнадійнішим таким механізмом мультипідпису. Хоча технічно надійний і підтримується висококваліфікованою та активною командою, фактичне впровадження Gnosis часто обмежується кількома особами в кожній організації, а не всією спільнотою учасників DAO. І навряд чи на горизонті є хороші альтернативні мультисиги. Так, цілком зрозуміло, що засновники хочуть дозволити доступ до гаманця з кількома підписами лише найбільш довіреним особам, але це підриває децентралізований та автономний характер DAO. 

Нагороди

Бути підписантами гаманців із кількома підписами, як-от Gnosis Safe, може бути дуже корисним, оскільки Gnosis винагороджував творців SAFE вилученням токенів GNO, а ряд інших airdrops можна було прив’язати до того, хто є підписантом. Але це означає, що учасники, які не є частиною мультипідпису, втрачають не лише управління, але й можливість отримати доступ до аеродрому та інші потенційні винагороди. Крім того, контроль гаманця є контролем казначейства, що робить його важливим у визначенні того, як розподіляються кошти казначейства (включаючи дивіденди від потоків доходу DAO). Одним словом, доступ – це сила.

Кворум

Зворотний бік довіреної невеликої групи підписантів із кількома підписами полягає в тому, що надання можливості вирішувати все простою більшістю голосів призводить до популізму або контролю з боку найбільших власників токенів (китів) за рахунок менших.

Цю ситуацію можна пом’якшити, встановивши кворум, який явка необхідна для підрахунку голосів, але це нелегко налаштувати. Це настільки складно, що багато поточних зусиль залишають багатьох членів DAO некваліфікованими та/або не мотивованими брати участь в управлінні, тобто їх фактично виключають із процесу.

Чи є шлях вперед?

Крипто — це галузь, що швидко розвивається як у технічному, так і в організаційному аспектах. Хороші інструменти можна вдосконалювати та налаштовувати, а нові розробляються постійно. Хоча ідеального рішення на ринку ще немає, незабаром з’являться багатообіцяючі.

Один, на який варто стежити DeXe DAOпротокол, який дозволить створити гнучку DAO без будь-якого кодування та з механізмами управління, які є інклюзивними та мотивуючими. Протокол DeXe дозволяє створювати шари виборців з різною вагою та рівнями доступу, які можна регулювати за допомогою пропозицій у мережі. Він пропонує подібну гнучкість щодо кворумів, винагород, тривалості голосування тощо. Підхід DeXe, здається, полягає в тому, що не існує «ідеального» універсального рішення, але те, яке можна прозоро та легко налаштувати як на початку створення DAO, так і в подальшому, це те, що може дати потужність DAO для належним чином винагороджуйте учасників і мотивуйте їх активно покращувати DAO. 

По суті, голосування DAO є більш масштабованою версією гаманця з кількома підписами. Щойно це можна буде зробити в ланцюжку та з достатньою гнучкістю для роботи в кожній окремій ситуації DAO, це має заохотити ширшу участь учасників і більш інклюзивну структуру DAO.