Збанкрутілий Voyager Digital називає фінансову допомогу FTX «низькою ставкою»

Можливо, FTX Сема Бенкмана-Фріда вітали як рятівника криптовалютної зими, але в останньому повороті серії придбань компанію звинуватили в недотриманні однієї зі своїх пропозицій порятунку.

Збанкрутіла крипто-брокерська компанія Voyager Digital назвала угоду про порятунок, запропоновану FTX, «низькою пропозицією в костюмі порятунку білого лицаря» документи, подані до суду з питань банкрутства в Південному окрузі Нью-Йорка в ніч на неділю. 

Voyager сказав, що спільна пропозиція, зроблена FTX та іншою фірмою Bankman-Fried Alameda, була «розроблена, щоб створити рекламу для себе, а не цінності для клієнтів Voyager».

«Вояджер» також стверджував, що те, як була зроблена пропозиція, через публічний прес-реліз, може поставити під загрозу окремий процес торгів активами компанії, який відбувається приватно.

«Пропозиція AlamedaFTX (sic) — це не що інше, як ліквідація криптовалюти на основі переваги AlamedaFTX», — йдеться в документах.

Вояджер подав заявку захист від банкрутства 5 липня цього року і тоді ж висунув план, як реорганізувати компанію та повернути кошти інвесторам. 

Але він також вивчав альтернативні пропозиції в ході обговорень з більш ніж 80 сторонніми інвесторами та попросив потенційних покупців надати ознаки зацікавленості до цієї п’ятниці.

Розпакування судових позовів Voyager

У новій заявці Voyager описує кілька проблем, які виникають у нього з пропозицією FTX і Alameda, включаючи твердження про те, що учасник тендеру «відкрито зневажав» Voyager і включив у свій прес-реліз заяви, які «в кращому випадку вводять в оману».

Одним із питань спотикання є твердження Аламеди та FTX про те, що клієнти Voyager мають право на фіксовану суму на основі вартості їхніх гаманців 5 липня, коли біржа подала заяву про захист від банкрутства відповідно до розділу 11. Але Voyager не погодився з цією передумовою і сказав, що його власний план реорганізації компанії не обмежує вимоги клієнтів таким чином.

Угода про порятунок також фактично ліквідує власний токен VGX платформи, який, за оцінками Voyager, негайно знищить 100 мільйонів доларів.

Інші підняті питання включають податкове навантаження на клієнтів, які бажають зняти готівку, а також плутанину з приводу того, що FTX заявила, що бренд Voyager не має незалежної цінності, але хотіла б отримати знижку на ціну його придбання, якщо бренд буде проданий комусь іншому. .

Угоди «білого лицаря» FTX

Voyager — це лише одна з небагатьох криптокомпаній, які перебувають у кризовому стані FTX подивився на тлі наслідків спаду ринку. Минулого місяця вона придбала канадську біржу Bitvo, а зараз знаходиться в процесі купівлі проблемного кредитора BlockFi.

Банкмен-Фрід говорив про FTX «відповідальність» стабілізувати крипто-екосистему шляхом втручання, де це можливо, концепція, яка також була відзначена в пропозиції FTX придбати цифрові активи та позики Voyager. У документі, в якому описуються переваги запропонованої транзакції, Alameda та FTX заявили, що в їхніх інтересах показати, що «криптобізнес можна вирішити, як і інші фінансові установи», тим самим зміцнюючи довіру до криптовалюти як до класу активів.

В Відповідь Twitter до останньої судової заяви Voyager, Бенкман-Фрід охарактеризував заперечення проти пропозиції FTX як «парад «будь ласка, дайте нам якийсь привід, щоб стягувати більше зборів за маєток».

Бенкмен-Фрід також додав, що пропозиція була мотивована бажанням повернути клієнтам їхні гроші, перш ніж вони можуть бути виснажені в процесі банкрутства.

«Багато партій намагалися поставити 0.10 долара за долар за активи», — написав він. «Якби клієнт мав 100 доларів на платформі, третя сторона заплатила б за це 10 доларів, одержала б усі кошти, що залишилися (можливо, 75 доларів), а потім клієнт… отримав би назад 10 доларів.

Voyager попросив потенційних покупців повідомити про свою зацікавленість до цієї п’ятниці, щоб він міг визначити, чи є краща альтернатива його власному плану.

У своїй пропозиції FTX заявила, що не має жодних проблем із продовженням цього процесу разом з обговоренням власної пропозиції щодо активів Voyager, і що Voyager може вирішити, чи підписувати угоду щодо своєї угоди на основі інших отриманих пропозицій.

Якщо «Вояджер» змінить свою мелодію і врешті-решт вирішить піти з FTX, то угода може бути укладена вже на цих вихідних, згідно з початковим графіком FTX.