Bancor перевіряється після призупинення непостійного захисту від збитків із посиланням на «ворожі ринкові умови»

Протокол децентралізованих фінансів (DeFi) Bancor, який часто вважають піонером у сфері DeFi, потрапив під обстріл після того, як він призупинив програму захисту непостійних збитків. Пауза була зроблена з посиланням на екстремальні ринкові умови і настала в той час, коли постачальники ліквідності потребують захисту найбільше. 

Ворожі ринкові умови не залишають Bancor вибору 

Bancor оголосив, що на даний момент призупиняє програму захисту від непостійних втрат (ILP) у дописі в блозі, опублікованій у понеділок. Протокол DeFi цитується вкрай вороже ринкові умови за безпрецедентний крок, але підкреслив, що пауза щодо непостійного захисту від втрати є лише тимчасовим заходом, призначеним для захисту протоколу та його користувачів. У пості зазначалося, 

«Тимчасовий захід щодо призупинення захисту від ІЛ має дати протоколу деякий простір для дихання та відновлення. Поки ми чекаємо стабілізації ринків, ми працюємо над тим, щоб якомога швидше відновити захист від ІЛ».

Що таке непостійна втрата?

Як тільки користувач надає ліквідність пулу ліквідності, співвідношення активів, які він депонував, може змінитися пізніше. Це може залишити деяким інвесторам більше токена з меншою вартістю, що називається непостійним збитком. Протокол Bancor використовував власну ліквідність для фінансування програми захисту від непостійних втрат, розміщуючи свій рідний токен BNT в пулах, а потім використовував зібрані комісії для відшкодування користувачам будь-яких тимчасових збитків, з якими вони можуть зіткнутися. 

Цей процес, який застосовував Bancor, спалював надлишок токенів BNT, коли комісійні за торгівлю перевищували вартість непостійних збитків на певній ставці. ILP був представлений у 2020 році і отримав кілька оновлень і вдосконалень із запуском Bancor 3 ще в травні 2022 року. Однак недавній обвал ринку також суттєво вплинув на простір DeFi, що призвело до кількох заходів, вжитих протоколами DeFi, наприклад оскільки Банкор зупиняє ILP. 

Нещасна спільнота 

Хоча Bancor підкреслив, що пауза є тимчасовою і зроблена лише для захисту користувачів і протоколу, більша крипто-спільнота була дуже незадоволена цим рішенням, звернувшись до Twitter з критикою протоколу. Багато хто вважає, що було несправедливо призупиняти захист від непостійних збитків, коли постачальники ліквідності потребують цього найбільше. Ведучий крипто-подкасту UponlyTV розкритикував це рішення, написавши в Twitter, 

«Який сенс непостійного захисту від втрати, якщо він просто зникає, коли вам це найбільше потрібно? ЛОЛ."

Співробітник дослідження Paradigm, фірми, орієнтованої на інвестиції Web3, намалював набагато жахливішу картину після того, як трохи більше дослідив претензії Bancor щодо непостійного захисту від втрат і заявив, що це може призвести до нового спірального колапсу. Він також поставив під сумнів стратегію компенсацій LIP і заявив, що гра Bancor про непостійні втрати руйнується. 

«Вони друкують новий BNT, щоб компенсувати підводні LP, і називають це «захист IL». Вартість передається власникам BNT через інфляцію, що спричиняє подальший IL для всіх інших пар BNT і призводить до подальшої інфляції. Спіраль смерті. «За винятком того, що Bancor не *фактично* жодним чином не зменшує IL. Як і СУШІ, вони просто дають більше стимулів для вирішення проблеми, щоб компенсувати LP. ця стратегія завжди буде руйнуватися в масштабі».

Вартість токена BNT різко падає 

Тим часом потрясіння значно вплинуло на вартість токена BNT, яка впала на 65% трохи більше ніж за тиждень, а ціна токена впала на 95% після досягнення свого історичного максимуму. Криза та ліквідації в Celsius і Three Arrows Capital справили значний вплив на простір DeFi, оскільки компанії ліквідували свої активи, щоб розплатитися кредиторам.

Застереження: Ця стаття надана виключно в ознайомлювальних цілях. Він не пропонується і не призначений для використання як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.

Джерело: https://cryptodaily.co.uk/2022/06/bancor-under-scrutiny-after-pausing-impermanent-loss-protection-citing-hostile-market-conditions