Автор Terra Classic (LUNC) Пропозиція щодо зменшення податку на 1.2% голосує за зниження податку, ось чому

- Реклама -

Слідкуйте за нами в новинах Google

Едвард Кім визнає, що не знає, що станеться, якщо податок залишиться незмінним або якщо його змінити.

У новому середній пост поділився у Twitter у п’ятницю основний розробник Terra Classic Едвард Кім, він показує, що проголосував за пропозиція 5234, що зменшить податок до 0.2%, водночас виділяючи 10% до пулу спільноти, який громада може використовувати для стимулювання розвитку мережі.

Відповідно до публікації в блозі, Кім розбив останню пропозицію спільноти на 2, щоб прийняти рішення. По-перше, Кім залучається до ідеї спрямування 10% податку до спільноти. Розробник пояснив, що фактично це означало спалювання 100% податку, зібраного в кінці епохи (7 днів для ланцюга LUNC), і карбування 10% цього податку на початку нової епохи для пулу спільноти. Підкресливши важливість фінансування спільноти, Кім заявляє про свою підтримку цієї частини пропозиції.

«Пул спільноти можна використовувати для екстрених коштів, залучення dApps і проектів назад у ланцюжок, а також для оплати розробникам за покращення ланцюжка», — написав Кім. «Я голосую за зміну параметра 0.9».

По-друге, основний розробник запитує, чи є стрибок від 1.2% податку до 0.2% виправданим, невиправданим чи надто раннім. Тут Кім робить кілька поступок. Наприклад, він визнає, що немає жодної гарантії, що обсяг мережі повернеться, якщо параметр податку на спалювання буде зменшено. Він також визнає, що поточні дані, отримані за допомогою регресійного аналізу, не вказують на те, що об’єм у ланцюзі найближчим часом зросте з поточним параметром.

«Я визнаю, що не знаю, і тому вважаю, що дослідження на цьому етапі важливіше, ніж експлуатація», пише Кім.

Однак його рішення в кінцевому рахунку залежить від принципів оптимізації машинного навчання, які використовуються, коли результат конкретного вибору невідомий. І обидва принципи повідомляють йому, що змінювати податок не надто рано і це не надто великий стрибок, оскільки він стверджує, що великі стрибки слід заохочувати під час досліджень.

«Зваживши всі дані, поміркувавши над тим, що я знаю, і визнавши те, чого я не знаю, я проголосував за пропозицію 5234», написав розробник. Зокрема, він заохочує інших провести дослідження, перш ніж прийняти рішення.

Варто згадати, що Кім був автором останнього параметра податку на спалювання 1.2%, який викликав велике хвилювання в спільноті.

Однак після майже 24 дні реалізації, він не досяг очікуваних результатів, головним чином через зменшення обсягів у мережі. Отже, заклики до зниження податку зрештою набули нової сили провідний до пропозиції 5234 Акудзіро та Дункана Дея.

Наразі податок спалив шість мільярдів LUNC.

- Реклама -

Source: https://thecryptobasic.com/2022/10/15/author-of-terra-classic-lunc-1-2-tax-burn-proposal-votes-yes-to-reduce-the-tax-heres-why/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=author-of-terra-classic-lunc-1-2-tax-burn-proposal-votes-yes-to-reduce-the-tax-heres-why