Чи відповідають Том Брейді та Ларрі Девід за катастрофу FTX?

Буквально кілька місяців тому FTX здавалося, що неможливо зупинити. Криптобіржа активно залицялася до найвищих ешелонів вашингтонської еліти, її дивовижний генеральний директор прикрашав обкладинку журналу за обкладинкою журналу, а найкращі учасники, зокрема Том Брейді, Ларрі Девід, Жизель Бундхен, Стеф Каррі та Шакіл О’Ніл, вишикувалися в чергу, щоб підтримати компанію та поширити її на маси.   

Відтоді FTX зазнала краху, раптово та історично, на тлі заяв про корпоративні зловживання в масштабах, що соромить Enron. Оскільки колись домінуюча, а тепер неіснуюча біржа бореться з банкрутством і потенційні федеральні кримінальні розслідування, дехто намагається затягнути за собою штат знаменитих промоутерів компанії. 

У середу група позивачів подав колективний позов проти FTX у федеральному суді у Флориді, а також назвав кількох знаменитостей, які підтримують FTX, як співвідповідачів у справі. Позови стосуються не лише засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда та самої компанії, а й таких, як Том Брейді, Ларрі Девід, Стеф Каррі, Голден Стейт Ворріорз, Наомі Осака, а також численні інші знаменитості-промоутери компанією — від передбачуваних порушень законодавства про цінні папери до оманливої ​​та неправдивої реклами, до змови з метою вчинення шахрайства.

Наскільки ймовірно, що ці серйозні звинувачення стосуватимуться таких, як Брейді, Девід, Каррі та інших колишніх промоутерів FTX? 

«Було небагато прецедентів притягнення знаменитостей до відповідальності в подібних справах», — сказала Ханна Тейлор, партнер юридичної фірми Frankfurt and Kurnit, яка спеціалізується на захисті споживачів і технології блокчейн. Розшифрувати. «Зазвичай це робиться, щоб привернути увагу PR до справи».

Звинувачення в позові охоплюють широкий спектр правових тем і стандартів. Але серцевиною більшості з них є знання та намір. Чи знали ці знаменитості, що поширюють недостовірну інформацію? Чи вони свідомо наражали звичайних споживачів на фінансовий крах? 

Це може виявитися важкою справою: довести, що Ларрі Девід знав про проблеми з ліквідністю FTX, або про її дочірню компанію Alameda Research і її тривожну частку в токенах FTT, випущених FTX, або навіть про те, що таке «токен» в першу чергу. дуже важко. 

«Що їм справді буде важко, так це довести ідею змови чи шахрайства — ідею про те, що [ці знаменитості] якимось чином були частиною якоїсь планової схеми з обману споживачів», — сказав Тейлор. «Я думаю, що це малоймовірно».

Хоча минулого тижня груповий позов проти FTX було подано до федерального суду, його претензії щодо оманливої ​​та неправдивої реклами посилалися на закони штату Флорида, які залежать від питання наміру, за словами професора права штату Флорида Джейка Лінфорда. 

"Закони Флориди, як правило, вимагають шахрайства", - сказав Лінфорд Розшифрувати. «Більш-менш ви повинні сказати, що Том Брейді знав, що це шахрайство, і все одно зробив рекламу».

«Я вважаю, що навряд чи позивачі досягнуть успіху в позові безпосередньо проти рекламних представників», — продовжив Лінфорд. «Тому що ми повинні припускати, що Ларрі Девід знає про криптовалюту?»

Однак існують фактори, які можуть збільшити ризик відповідальності знаменитості. Чим далі їхні заяви щодо FTX відхилялися від загальної підтримки до конкретних заяв про безпеку, надійність або гарантований прибуток, тим більший ризик відповідальності, сказав Тейлор. 

«Те, що сказав Стеф Каррі, заявивши про безпеку платформи, виходить за рамки того, що, наприклад, сказала Наомі Осака, сказавши: «О, круто! FTX!", - сказав Тейлор. 

«Я не експерт, і мені не потрібно бути ним. З FTX у мене є все, що мені потрібно, щоб безпечно купувати, продавати та торгувати криптовалютою», — радив Каррі з дивана в особняку в березневій рекламі FTX.  

Однак Лінфорд вважає, що Федеральна торгова комісія (FTC) — федеральне агентство, яке загалом відповідає за регулювання неправдивої реклами — не надто піклується про розбір мови окремих рекламних роликів. Зрештою, слова кожного рекламного ролика FTX, незалежно від того, хто його знаменитий рупор, були обрані FTX. 

«Загалом FTC більше турбується про рекламодавця та про те, який сценарій рекламодавець передає прес-секретарю», — сказав Лінфорд. «І те, звідки може виникнути велика кількість ваших проблем, це насправді FTC».

FTC, однак, може бути не єдиним федеральним агентством, залученим у цю сагу. Колективний позов також посилався на закони штату Флорида про цінні папери, стверджуючи, що FTX порушила ці статути, продаючи незареєстровані дохідні рахунки (YBA), як-от пули ставок, які пропонували користувачам гарантований прибуток від депозитів. 

У середу позивачі звернулися до суду з проханням винести деклараційне рішення щодо статусу цих цінних паперів YBA; простою англійською мовою це означає, що незабаром суддя у справі повинен буде зробити дзвінок — так чи ні — щодо того, чи справді YBA FTX були незареєстрованими цінними паперами. Якби це було так, для знаменитих попутників FTX все швидко ускладнилося. 

«Якщо цифровий актив, який хтось просуває, виявляється цінним папером, застосовуються додаткові правила щодо того, що вони повинні розкривати та як вони повинні взаємодіяти зі споживачами», — сказав Тейлор. 

Минулого місяця Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) – звинуватила Кім Кардашьян з порушенням прав на цінні папери за просування токена EthereumMax на основі Ethereum, але не розкрила 250,000 1.6 доларів, які вона отримала за рекламу. Зрештою Кардашьян погодилася заплатити штраф у розмірі XNUMX мільйона доларів за порушення. 

Кардашьян потрапила в пастку SEC, оскільки агентство через рік після того, як це сталося, заявило, що EthereumMax є «криптоактивним цінним папером». Таким чином, SEC стверджувала, що Кардашьян не розкрила суму, яку їй заплатили за просування цінних паперів, коли вона опублікувала про EthereumMax публікацію в Instagram у 2021 році. Таке зобов’язання щодо розкриття інформації не поширюватиметься на просування несек’юритизованих продуктів, як-от веганські замінники м'яса, Наприклад.

Якщо суддя з Флориди в судовому позові минулого тижня визнає, що YBA FTX насправді є цінними паперами, колишні індосанти FTX можуть піддатися підвищеній відповідальності, сказав Тейлор. 

І навіть без сприятливого рішення сам позов може зацікавити SEC, як у випадку з Кардашьян, або інших державних регуляторів. Дійсно, регулятори цінних паперів у Техасі вже "придивляючись” у знаменитих індоссантів FTX, за словами a Bloomberg повідомити.

Для Тейлора колективний позов, швидше за все, може бути найменшою проблемою для цих знаменитостей. 

«Навіть якщо ці позивачі не зможуть довести з точки зору групового позову, що ці знаменитості були навмисно залучені до певної змови з метою обману споживачів, у вас може бути технічне недотримання інших законів», — сказала вона.