Чи приречені HODLers покладатися на централізовані опції?

Самостійний суверенітет є основним принципом у криптовалютному просторі: інвесторам потрібно покладатися на ненадійну, децентралізовану мережу, а не на центральний орган, який, як відомо, знецінює активи інших. Однак одним із недоліків, пов’язаних із самосуверенітетом, є спадковість.

Приблизно 4 мільйони біткойнів (БТД) з часом було втрачено і тепер сидить у недоступних гаманцях. Скільки з цих монет належать HODLers, які померли, не подаючи доступ до своїх гаманців ні з ким іншим, невідомо? Деякі вірять Статок Сатоші Накамото оцінюється в 1 мільйон BTC не торкався саме з цієї причини: ніхто інший не мав до нього доступу.

Дослідження, проведене в 2020 році Інститутом Кренейшн, показало, що майже 90% власників криптовалюти турбуються про свої активи та про те, що з ними станеться, коли вони помруть. Незважаючи на занепокоєння, було виявлено, що користувачі криптовалют у чотири рази рідше використовують заповіти для отримання спадщини, ніж інвестори, які не є криптовалютами.

Проте, здається, відсутність рішення широко не обговорюється. У розмові з Cointelegraph Джонні Лю, генеральний директор криптовалютної біржі KuCoin, сказав, що крипто-спадкування все ще «погано вивчене», оскільки більшість власників криптовалют молоді і, як такі, не думають про свою смерть або спадщину.

Більше того, Лю стверджує, що ми ще «не натрапили на законодавчий прецедент у цьому питанні». Тому досвіду «у вирішенні спадкових спорів, як, наприклад, у питаннях крадіжки та повернення криптовалют» недостатньо. Для Лю криптосспадкування «зводиться до надання родичам особистих ключів». Він додав, що ним можна керувати за допомогою закритих ключів у холодному гаманці, який потім зберігається в сейфі та зберігається у нотаріуса:

«Якщо власник не хоче передавати криптовалюту до моменту смерті, то йому потрібно подумати про складання заповіту та опису вмісту, необхідного спадкоємцям для відкриття гаманця».

Генеральний директор додав, що інвестори, які хочуть передати свої активи, повинні «вирішити проблему збереження анонімності до моменту, коли спадкоємці зможуть вступити в свої права». У той же час, він визнав, що передача облікових даних доступу може «поставить під загрозу безпеку або анонімність» власників.

Для Лю найкращий варіант успадкування криптовалют був розроблений нотаріусами Germain і складається з флеш-накопичувача з «головним паролем, який уже містить паролі облікових записів». За його словами, ця флешка зберігається у власника активів, а головний пароль зберігається у нотаріуса.

Пропозиція Лю, однак, має застереження: відсутність власного суверенітету. Довіра є священною, якщо хтось інший має доступ до наших коштів.

Останні: Позиція індійського уряду «блокчейн, а не криптовалюта» підкреслює відсутність розуміння

Ключі і довіра

Чи повинні власники криптовалют ділитися ключами з довіреними третіми сторонами? На питання важко відповісти. 

Для деяких крипто-ентузіастів, якщо хтось інший контролює ключі до гаманця з криптоактивами, вони, по суті, є співвласниками. Якщо ніхто інший не знає, як отримати доступ до коштів, активи можуть бути втрачені у разі передчасної смерті власника.

У розмові з Cointelegraph Мітч Мітчелл, радник Estate Planning в Trust and Will — фірмі, що спеціалізується на плануванні нерухомості, — сказав, що інвестори в криптовалюту повинні ділитися своїми приватними ключами з довіреними членами сім’ї «з тієї простої причини, що, якщо вони цього не зроблять, їхні знання приватного ключа вмирають разом з ними».

Мітчелл додав, що коли і як вони повинні поділитися своїми закритими ключами, є предметом суперечки. Макс Сапелов, співзасновник і технологічний директор стартапу з криптокредитування CoinLoan, сказав Cointepegrah, що обмін приватними ключами є «дискусійним питанням», оскільки воно залежить «від глибини відносин» і довіри інвесторів до третіх сторін.

Сапелов сказав, що перед тим, як ділитися приватними ключами, слід розглянути дві основні загрози:

«По-перше, у надзвичайній ситуації навіть найближчі члени сім’ї можуть відвернутися, коли мова йде про гроші та багатство. По-друге, керування приватними ключами (або початковою фразою відновлення) є складним завданням».

Не маючи відповідних знань, він сказав, що «легко втратити доступ» до приватних ключів через неправильні процедури резервного копіювання або через атаки з боку хакерів, які прагнуть вкрасти криптовалюту.

Варто зазначити, що відомі члени крипто-спільноти відкрито визнали, що просто поділилися своїми приватними ключами з членами сім’ї, щоб гарантувати, що вони мають доступ до своїх коштів. Хел Фінні, одержувач першої транзакції біткойн, пише у 2013 році, що дискусії щодо спадкування біткойнів представляють «більше, ніж академічний інтерес», і що його BTC зберігався в сейфі, до якого мали доступ його син і дочка.

Однак для деяких спільний доступ до приватних ключів не є рішенням. Якщо не через брак довіри, то через потенційну відсутність безпеки. Самоохорона доступна не кожному, тому багато користувачів криптовалют навіть не переміщують кошти з бірж.

За темою: Що таке біткойн і як він працює?

Тримання криптовалют на біржах

Іншим рішенням, яке часто розглядається, коли справа доходить до успадкування криптовалюти, є просто зберігання активів на провідній біржі криптовалюти. Ця стратегія спочатку може здатися ризикованою, враховуючи кількість торговельних платформ, які були зламані роками, але в міру дозрівання ринку деяким з них вдалося залишитися на плаву навіть після порушення безпеки.

За Мітчеллом, користувачі можуть зберігати свої файли гаманця на портативному жорсткому диску замість того, щоб зберігати кошти на біржі криптовалюти, і розглядати це як облігацію на пред’явника, тобто вона належить тому, хто тримає диск. Проте може бути розумним зберігати зашифровану резервну копію в хмарі, щоб забезпечити подвійний рівень захисту, додав він.

За словами Мітчелла, перевага зберігання на таких біржах, як Coinbase або Binance, полягає в тому, що вони більш зручні для членів сім’ї, які бажають відшкодувати кошти. Сапелов зазначив, що великі біржі «мають один із найвищих рівнів безпеки» в просторі і за законом зобов’язані «мати процеси успадкування облікових записів».

Coinbase, наприклад, дозволяє члену сім’ї отримати доступ до облікового запису померлого родича після надання низки документів, включаючи свідоцтво про смерть та останнє заповіт.

Щоб отримати доступ до коштів, заблокованих на криптовалютних біржах, бенефіціарам, безумовно, доведеться стрибати через обручі, а прямий доступ до накопичувача з ключами дозволить їм миттєво отримати доступ до коштів.

Альтернативою можуть бути послуги успадкування криптовалюти. На думку Сапелова, чи вирішить хтось заплатити за таку послугу, «залежить від уподобань людини», оскільки це нова галузь, яка «безперечно набирає популярності», але «ще не має підтвердженого досвіду». Натомість він пропонує користувачам зв’язатися зі службою підтримки клієнтів бірж, які вони використовують, щоб вивчити варіанти успадкування, поки не стало надто пізно.

І навпаки, біржі криптовалют або служби успадкування можуть з часом припинити роботу або втратити доступ до самих коштів. Хоча ця можливість віддалена, її все ж варто розглянути, обмірковуючи, як передати інвестиції в криптовалюту.

Технічне рішення 

Проте є ще одне рішення, яке варто розглянути: спеціальна криптографія.

У розмові з Cointelegraph Джагдіп Сідху, провідний розробник і президент однорангової торговельної блокчейн-платформи Syscoin, сказав, що можна налаштувати рішення, в якому активи користувачів автоматично переміщуються в інший гаманець, який можна використовувати для цілей успадкування:

«Те, що можливо, — це зробити шифрування на час. Спеціальна криптографія, де ви можете зашифрувати повідомлення, що містить закритий ключ, який можна розшифрувати лише через деякий час».

Власники криптовалют також можуть встановити себе бенефіціаром таких трансакцій або створити більшу кількість бенефіціарів, оскільки «не існує обмежень на кількість разів, які ви можете зашифрувати свій ключ». Сідху сказав, що за допомогою цього методу можна організувати криптосспадкування, зберігаючи власний суверенітет.

Він також заявив, що можна налаштувати службу, яка вимагає від користувача залишатися інтерактивним, щоб довести, що він все ще поруч. Якщо користувач не відповідає через певний проміжок часу, тоді для всіх ваших бенефіціарів створюється повідомлення про шифрування.

Останні: Наслідки UST: чи є майбутнє у алгоритмічних стейблкойнів?

Однак рішення є досить технічним і вимагатиме від користувачів криптовалюти залишатися інтерактивними або ризикувати випадково відправити свої активи бенефіціарам. Плутанина, яка виникне в результаті такої установки, може бути неприємною.

Загалом, те, як крипто-ХОДЛери виконують свою волю, має відрізнятися від людини до людини. Деякі можуть віддати перевагу йти децентралізованим шляхом і самостійно зберігати свої кошти, створюючи власні рішення щодо успадкування, тоді як інші можуть віддати перевагу довіряти установам свої кошти та заповіт.

Важливо те, що в кінці дня користувачі створюють систему, яка дозволяє їхнім бенефіціарам отримати доступ до своїх криптовалютних активів у разі, якщо з ними щось трапиться. Зрештою, гроші, які змінюють життя, насправді не змінюють життя, якщо з ними нічого не можна зробити.