Алгоритмічні стейблкойни є більш ризикованими, ніж засновані на фіатних валютах, каже генеральний директор Binance Чанпен Чжао

A Багато регуляторів, як-от ФРС США та Банк Англії, обговорюють, як на даний момент краще контролювати стейблкойни. Це пов’язано з тим, що вони є основою криптовалютної економіки та щоденно здійснюють операції на мільярди доларів.

Незважаючи на те, що стейблкойн UST блокчейну Terra втратив мільярди доларів, коли його було відключено, генеральний директор Binance Чанпэн Чжао думає, алгоритмічні стабільні монети все ще відіграють певну роль у криптовалютній індустрії.

В останньому епізоді серіалу gm подкаст, голова найбільшої криптовалютної біржі у світі зізнався, що він «розчарований» тим, як впоралися з крахом Terra. За його словами, «швидкість оперативного реагування» була «дуже слабкою». Однак він додав, що стейблкоїни з фінансовою підтримкою, такі як Tether і USDC, також несуть певний ризик.

«Тільки тому, що один проект провалився, це не означає, що алгоритмічні стейблкойни ніколи не працюватимуть», — сказав CZ. «Але алгоритмічні стейблкойни мають, я б сказав, загалом вищий ризик, ніж забезпечені фіатними стейблкойнами».

Стейблкойн — це криптовалюта, яка є (як кажуть) стабільною. Стайблкойни, на відміну від Bitcoin та Ethereum, мають фіксовані ціни, оскільки вони забезпечені такими валютами, як долар США або японська єна. Але замість того, щоб бути прив’язаними до конкретних резервів активів, алгоритмічні стейблкойни підтримують свою прив’язку за допомогою коду, вбудованого в їхню систему.

«Це інший тип ризику, але набагато зрозуміліший», — сказав CZ про алгоритмічні стейблкойни. «Коли ви порівнюєте один актив, коли ви використовуєте один актив як забезпечення або для прив’язки іншого активу, завжди буде волатильність. Отже, цей ризик набагато вищий у алгоритмічних стейблкойнах».

Інвестори в криптовалюти тримали засновника Terra, Зробіть Кван, з високою повагою. Ринкова оцінка Terra становила понад 30 мільярдів доларів і була одним із найбільших блокчейнів до того, як у травні зазнав краху. Terra використовувала комп’ютерний код для підтримки стабільності, однак цей код зрештою вийшов з ладу, і коли UST Terra втратив свою прив’язку, інший маркер Terra LUNA також зруйнувався.

Чи був цей текст корисним?

Джерело: https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/