Шакіл О'Ніл зіткнувся з позовами щодо FTX і Astral NFT під час гри NBA – Cryptopolitan

Колишня зірка баскетболу Шакіл О'Ніл нещодавно опинився в центрі юридичних суперечок. Сервери процесів намагалися подати на нього груповий позов щодо його ймовірної реклами FTX, а також новий позов про те, що він заснував і схвалив проект незамінних токенів (NFT) на основі Solana під назвою Astrals. Дивно, але сервери процесів змогли зв’язатися з О’Нілом під час гри плей-офф НБА на спортивному стадіоні Майамі, раніше відомому як FTX Arena. У цій статті розглядаються деталі судових позовів, звинувачення проти О'Ніла та можливі наслідки для колишньої зірки баскетболу.

Колективний позов FTX, звинувачення та історія

Шакіл О'Ніл був названий однією зі знаменитостей, які ймовірно підтримали FTX, біржу, яка нещодавно оголосила про банкрутство. Колективний позов звинувачує О'Ніла разом з іншими відомими діячами, такими як Стеф Каррі, Том Брейді, Ларрі Девід і засновник FTX Сем Бенкман-Фрід, у сприянні нині збанкрутілій біржі. У позові стверджується, що підтримка О'Ніла сприяла введенню інвесторів в оману та потенційно посилила їхні фінансові втрати.

Попередні спроби вручити О'Нілу колективний позов FTX були безуспішними, зірка баскетболу стверджувала, що сервери процесу неправильно впоралися з доставкою документів. Однак під час баскетбольного матчу плей-офф, який О'Ніл коментував на колишній FTX Arena (тепер перейменовано на Kaseya Center), серверам процесів вдалося зв’язатися з ним. Адам Московіц, адвокат, який подав обидва позови, підтвердив, що О'Ніл отримав колективний позов FTX під час гри.

Поки О'Ніл коментував на платформі, сервер процесу, як повідомляється, доставив йому скаргу. За словами Московіца, пізніше О'Ніл вигнав сервер з арени. Цей інцидент демонструє реакцію О'Ніла на позов і його бажання дистанціюватися від судового процесу. Однак ще невідомо, як О'Ніл і його команда юристів розглядатимуть звинувачення, висунуті проти нього в позові FTX.

Позов Astrals NFT, звинувачення та деталі

На додаток до колективного позову FTX, О’Ніл також стикається з окремим позовом, пов’язаним з його ймовірною причетністю до проекту Astrals NFT. У позові стверджується, що О'Ніл заснував і просував цей проект NFT на основі Solana, який, на думку позивачів, був «незареєстрованими цінними паперами». У скарзі стверджується, що NFT, продані Astrals, насправді були інвестиційними контрактами, які підпадають під тест Хоуї. Позивачі стверджують, що вони зазнали інвестиційних збитків у результаті дій О'Ніла, і вимагають відповідних збитків.

Позов піднімає питання щодо поточної участі О’Ніла в проекті Astrals NFT, зазначаючи, що він не робив останніх внесків на канал Discord проекту з січня. Ця деталь ускладнює справу, оскільки вона спрямована на встановлення рівня відповідальності та впливу О'Ніла на ймовірний продаж незареєстрованих цінних паперів. Команді юристів О'Ніла, ймовірно, доведеться розглянути ці претензії та надати чіткий захист проти звинувачень.

Наслідки та потенційні результати:

Якщо звинувачення проти Шакіла О'Ніла будуть доведені правдою в будь-якому з позовів, він може зіткнутися зі значними правовими наслідками. У груповому позові FTX О'Ніла можуть нести відповідальність за потенційний вплив його підтримки на інвесторів, які зазнали фінансових втрат через банкрутство біржі. У позові щодо Astrals NFT ймовірне просування О’Нілом незареєстрованих цінних паперів може призвести до подальших юридичних санкцій і фінансових зобов’язань, якщо суд винесе рішення на користь позивачів.

Незалежно від правових результатів ці судові позови можуть завдати шкоди репутації Шакіла О'Ніла. Як колишньої зірки баскетболу, яка перетворилася на медійну персону та бізнес-магната, публічний імідж О'Ніла може бути заплямований звинуваченнями в підтримці банкротної біржі та просуванні незареєстрованих цінних паперів. Те, як О'Ніл впорається з цими судовими проблемами та звернеться до претензій, висунутих проти нього, відіграє вирішальну роль у визначенні впливу на його репутацію.

Висновок

Участь Шакіла О’Ніла в судових процесах FTX і Astrals NFT привернула його до уваги юристів. У колективних позовах висуваються значні звинувачення щодо індосаментської діяльності О'Ніла та його передбачуваної ролі у сприянні інвестиціям, які, можливо, порушували положення про цінні папери. У міру розгортання судових процесів О'Нілу потрібно буде створити потужний захист, щоб захистити свою репутацію та вирішити можливі наслідки судових позовів.