Художники творця «Ріка та Морті» поновлюють дебати щодо етики впливових осіб NFT

Команда НФТ світ сьогодні в захваті від запуску в понеділок Мистецтво поглиначів, Ethereumзаснований на проекті співавтора «Rick & Morty» Джастіна Ройланда та криптоінвестиційної компанії Paradigm. Після безкоштовного НФТ Минулого вечора Art Gobblers вже зібрав понад 26 мільйонів доларів вторинних продажів (за CryptoSlam), що свідчить про величезний ажіотаж навколо проекту.

Але балачки навколо Crypto Twitter не зосереджені лише на рівні попиту на торгівлю, сьогоднішньому розкритті ілюстрацій чи навіть новому підході проекту, який дозволяє користувачам карбувати власні твори мистецтва як Page NFT і торгувати «Goo» лексеми щоб отримати ще більше NFT.

Натомість, більшість дискусій навколо Art Gobblers протягом останнього дня оточували роль відомих впливових осіб NFT у соціальних мережах, зокрема те, чи отримували вони компенсацію безкоштовними та в кінцевому підсумку цінними NFT, і чи підживлювали вони систему, у якій впливові голоси використання переваг їхньої платформи без належного розкриття інформації.

Art Gobblers вчора запустив 1,700 NFT ілюстрацій Gobbler, які можуть безкоштовно карбувати будь-хто, хто був доданий до схваленого білого списку. Ще 300 NFT було зарезервовано для творців проектів і учасників, а ще 8,000 Gobbler NFT будуть випущені поступово протягом наступних 10 років.

Незабаром після цього NFT почали продаватися за значні суми через вторинні ринки, причому найдешевший доступний NFT наразі коштує 14.5 ETH — приблизно 22,850 138,000 доларів США. У понеділок увечері один NFT був проданий ETH майже на XNUMX XNUMX доларів.

На тлі сплеску вторинних продажів Crypto Twitter засвітився вірусними твітами спільні списки відомих впливових осіб NFT, творців контенту та особистостей, які успішно карбували одну з NFT. Загалом початкова реакція була негативною, а деякі користувачі стверджували, що це відображає величезні переваги, отримані впливовими особами з великою аудиторією.

До цього списку увійшли такі особи Twitter, як співзасновник Rug Radio Фарох Сармад, колекціонер і творець під псевдонімом Fxnction, постійний ведучий Twitter Spaces і співзасновник Devotion Ендрю Ван, а також псевдонімний впливовий діяч і творець контенту Зенека.

«Ось чому NFT ніколи не сприйматимуть серйозно», — написав у Twitter відомий псевдонім. ShiLLin_ViLLian. Скарги від інших користувачів Twitter іноді були менш добрими, оскільки деякі стверджували, що існували угоди про плату за гру для популярних колекціонерів NFT, щоб рекламувати проект в обмін на слот у білому списку, без чіткого розкриття інформації.

WAGMI?

Це не перший випадок, коли відвертих колекціонерів і творців звинувачують у торгівлі ажіотажем і рекламою потенційно цінних NFT. Часто, коли запускається проект NFT і ціни злітають, користувачі Twitter вказуватимуть на впливових осіб, які викарбували з дозволеного списку, особливо якщо вони потім продають одразу — іншими словами, «накачування та скидання».

Такі звинувачення не завжди підтверджуються доказами. Однак думка, що колекціонери NFT із соціальним капіталом використовують свій вплив, щоб отримати особисту вигоду від проектів, суперечить т.зв. ВАГМІ («ми всі впораємося») принцип рівності для всіх Web3. Рівень купоросу навколо Art Gobblers свідчить про те, що сприйняття зберігається.

Якщо такі впливові особи та колекціонери дійсно беруть участь у таких обмінах — чи то навколо Art Gobblers чи інших проектів — то вони зазвичай не розголошують публічно такі угоди. Це ще більше ускладнюється тим фактом, що багато відомих колекціонерів у просторі мають псевдоніми, і підписники можуть не знати їх справжнього імені чи походження.

У Сполучених Штатах особи, які впливають на соціальні мережі, зобов’язані чітко розкривати платні рекомендації, як продиктовано Федеральною торговою комісією (FTC). Тим часом знаменитості та впливові особи, які просувають криптовалюти та пов’язані продукти, все частіше стикаються з перевіркою та покаранням з боку SEC.як недавно виявила Кім Кардашьян.

У відповідності з Вересневий твіт від Art Gobblers, творці вирішили «вибирати вручну» художників і розробників Web3 для створення NFT, які, у свою чергу, також номінували інших, щоб приєднатися до списку. Деякі мінтери написали в Twitter, що вони отримали доступ просто завдяки участі в роботі сервера Discord проекту. Розшифрувати звернувся до Art Gobblers, щоб прокоментувати будь-які потенційні угоди з впливовими особами, але до моменту публікації ми не отримали відповіді.

Раніше Ван брав інтерв’ю з Ройландом у Twitter Space і вже широко твітнув за останній день про його участь навколо Art Gobblers і негативну реакцію. Він розкрився що він керував «офіційним обліковим записом Art Gobblers» у Twitter на основі вигаданого персонажа, який не був розголошений до сьогодні.

Незважаючи на це, сказав Ван Розшифрувати сьогодні, що «не було домовленості про просування в обмін на слот білого списку». Сармад і Зенека не відповіли Розшифруватизапит на коментар до прес-тайму.

«Відкидний» клапан

Fxnction — єдиний із тих впливових людей, який негайно перевернув і продав свій Art Gobblers NFT; інші все ще мають свої NFT у відповідних гаманцях. Він твір про переїзд минулої ночі: «Я отримав це лайно і швидко його кинув. Безкоштовно 18 тис. доларів США. Ви очікуєте іншого?»

Він сказав Розшифрувати сьогодні, що він не рекламував і не писав про Art Gobblers перед запуском, і стверджував, що потрапив до білого списку, приєднавшись до сервера Discord раніше. Він також прокоментував негативну реакцію, проводячи різницю між тими, хто використовує свою аудиторію для стимулювання проекту, у який вони вірять, і тими, хто отримує готівку після галасливого падіння NFT.

«Я думаю, що [люди] можуть робити зі своїми активами [все, що завгодно], навіть якщо вони отримали їх завдяки підписникам», — сказав Fxnction. «Зважаючи на це, грань стає тонкою, якщо хтось активно торгує і просуває це, а потім просто виходить. Ось де починається суперечка в спільноті (зрозуміло)».

Якщо Fxnction та інші мінтери отримали доступ до білого списку Art Gobblers, беручи участь до ажіотажу, то це могло трапитися з ким завгодно, чи не так? Це ідеал Web3, що перші прихильники проекту отримують вигоду з часом, хоча все ще є багато підозр, що впливові особи мають преференційне ставлення в надії викликати більше інтересу через падіння.

Після минулого вечора ворожнеча вщухла, а інші колекціонери та творці захищали тих, хто став мішенню для карбування NFT. Псевдонімний творець Web3 Loopify, наприклад, крикнув передбачувану «дезінформацію» та поділилися анонімними повідомленнями від мінтерів, які сказали, що продаж їхніх NFT приніс їм гроші, які змінили життя.

Fxnction запропоновано Розшифрувати що у творців є можливість краще регулювати списки дозволених і уникати такої негативної реакції в майбутньому… але також що всі, кого це засмучує, повинні звернути увагу раніше.

«[Ви] справді можете встановлювати правила для такого [типу] речей, оскільки я бачу, як [багато людей] постійно наполягають», – сказав він. «Це Web3. Якби ви звернули увагу достатньо раніше, будь-хто міг би схопити [білий список]».