Захист інвесторів у NFT: Високий суд Англії визнав NFT власністю 

Високий суд Англії вперше визнав у важливому рішенні1, що існує дискусійна теза про те, що невзаємозамінні токени (NFT) слід розглядати як власність згідно з англійським законодавством. 

Це означає, що жертви шахрайства NFT мають доступ до тих самих потужних запатентованих ліків, що й жертви шахрайства з біткойнами.

Справа

У вересні 2021 року Boss Beauties, очолювана жінками колекція аватарів NFT, яка збирає гроші на програми розвитку наставництва та можливостей стипендій для дівчат і жінок, надіслала NFT, які представляють цифрові твори мистецтва, творцеві Women in Blockchain Talks (позивачеві). . 

NFT були вилучені з її гаманця без її відома в січні 2022 року.

Потім NFT були пов’язані з двома обліковими записами на одноранговому ринку NFT Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea), який контролювали невідомі особи (перший відповідач).

Позивач без повідомлення подав заявку на: I) короткострокову запатентовану технологію, що стримує розповсюдження відповідних NFT; (ii) наказ про розкриття інформації відомий як Bankers Trust Order, який вимагає від Opensea надати інформацію, яка дозволить страхувальнику відстежити або ідентифікувати тих, хто контролює гаманці, на які було переведено NFT.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ - Hodl на Cardano (ADA), канадська криптобіржа Netcoins телефонує!

Що таке рішення?

Суддя задовольнив кожне з розпоряджень, які вимагав позивач, і надав повноваження позивача обслуговувати обох відповідачів за межами юрисдикції, використовуючи різні методи, оскільки він розумів, що NFT можуть скоро зникнути.

Подібно до криптовалют, спірним є питання про те, чи кваліфікуються NFT як «власність» з точки зору англійського законодавства (що є необхідною умовою для надання права власності на актив).

Невідомі сторони тримали NFT у «конструктивному трасті» для позивача. Підсумовуючи, конструктивна довіра покладається на шахрайського бенефіціара, коли майно отримано шляхом шахрайства, що дозволяє йому мати право власності на активи від імені жертви. 

Цей висновок узгоджується з попереднім твердженням англійського суду про те, що цифрові активи можуть зберігатися в довірчій власності.

Висновки

Хоча це лише проміжне рішення, і відповідачі не були присутні, щоб захистити свою позицію, це, тим не менш, значний крок до визнання NFT як власності та запевнить тих, хто став жертвою шахрайства з NFT, у тому, що ефективні засоби правового захисту доступні через Англійські суди, щоб допомогти їм повернути свої NFT. 

Використання сильних засобів правового захисту, таких як розпорядження про розкриття криптовалютних бірж, що працюють за межами Великої Британії, може бути використано для порушення рівня анонімності, наданого користувачам криптогаманців, і полегшення вжиття примусових заходів проти людей, які володіють викраденими активів.

подібно до того, що сталося у справі Ion Science, у якій обмін мав виявити власника облікового запису Bitcoin, який був вкрадений

Ендрю — розробник блокчейну, який зацікавився криптовалютами під час закінчення навчання. Він уважно спостерігає за деталями і поділяє свою пристрасть до написання разом із тим, що є розробником. Його знання про блокчейн допомагають йому надати унікальну перспективу його написання

Останні дописи Ендрю Сміта (подивитися всі)