Минули трохи більше року тому, коли ми вперше висвітлили історію про початок судового процесу будинком моди Hermès проти творця NFT Мейсона Ротшильда. Ця історія розгорнулася, оскільки судовий процес завершився в середу, коли присяжні прийняли рішення на користь світового модного бренду.
Постанова, безсумнівно, слугуватиме основним рішенням у тому, як позови щодо NFT – і, можливо, законодавство – будуть оцінюватися в наступні роки.
Дебати про Гермес і МетаБіркін
Повернемося до січні 2022 року. Проект Rothschild NFT, MetaBirkins, створювався лише через пару місяців після успішного монетного двору. Але до середини січня минулого року Hermès подав заяву про припинення та відмову, а потім 47-сторінковий подання до суду проти Ротшильда і його колекцію NFT. Hermès стверджував, що в колекції використано занадто багато відомої іконографії бренду та схожості з їхніми знаковими сумками Birkin. Ротшильд був незадоволений реакцією бренду на його колекцію, оприлюднивши копії листів про припинення та відмову від продажу минулого року та висловлюючись у соціальних мережах щодо своєї зневаги.
Сумки Hermès Birkin є одним із основних предметів високої моди. Вони, як відомо, дорогі, їх важко придбати, і навіть на посередників із репутацією, таких як TheRealReal, ви не знайдете одну з цих сумок менш ніж за 5 тисяч доларів США, причому деякі коштують шестизначні цифри. Не дивно, коли цей бренд починає повний юридичний злочин, коли йдеться про захист будь-яких натяків на потенційне порушення інтелектуальної власності. Однак прецедент, створений цього тижня, може стати перешкодою для зростання NFT, якщо ми не будемо оцінювати художні NFT у тій же сфері, що й інші засоби художнього вираження.
Проект Rothschild MetaBirkins наразі торгується на LooksRare (LOOKS) із підтримкою кількох ETH. | Джерело: ВИГЛЯДИ-USD на TradingView.com
Постанова прийнята
У той час як Ротшильд назвав використання образу Гермеса добросовісним, порівнявши його з культовими банками супу Кемпбелл Енді Воргола, присяжні не сприйняли. Журі з дев’яти осіб визнало, що бренд відповідає своїм правам на відшкодування збитків, що склало приблизно 130,000 XNUMX доларів США, і дійшло висновку, що робота Ротшильда не підпадає під захищені права на свободу слова, передбачені Першою поправкою.
Зі збільшенням кількості брендів у практично будь-якій категорії споживачів, які входять у простір NFT та web3, це стане ще одним складним випробуванням для митців, які прагнуть просунутись у сферу мистецтва, включно з IP.
По суті, журі дійшло висновку, що NFT були більше товаром, ніж мистецтвом, і хоча іноді це може бути правдою, ми не погоджуємося з такою оцінкою в цій обставині (і в багатьох інших). Позначте це ще одним «L» для простору web3 в результаті наступного рівня ступеня нюансів і деталей, задіяних у просторі. Простіше кажучи, це не так просто.
У середу Ротшильд опублікував багатотвітну заяву в Twitter, висловлюючи своє розчарування завершенням судової битви та її наслідками для розвитку мистецтва:
Візьміть дев'ятьох людей з вулиці прямо зараз і попросіть їх розповісти вам, що таке мистецтво, але головне в тому, що все, що вони скажуть, тепер стане беззаперечною правдою. Ось що сталося сьогодні.
Багатомільярдний будинок моди класу люкс, який каже, що «піклується» про мистецтво та художників, але...
— Мейсон Ротшильд 🫠 (@MasonRothschild) 8 Лютого, 2023
Джерело: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/