Проілюстровано, що Munchables — це один із останніх проектів NFT-Game, який призвів до злому 62 мільйонів доларів, викликавши обурення усієї криптовалютної спільноти. Однак в ідеалі ці занепокоєння було вирішено через непередбачений перебіг подій, який стався після того, як розробник, який стоїть за крадіжкою, явно повернув усі кошти команді Blast. Через цей випадок ми чуємо, що умови контракту більше повертаються до змінних бухгалтерських книг, що є загальною причиною суперечок у попередні роки.
Забудовник-шахрай повертає вкрадені кошти
Тут мова йде про розвиток альтернативного забудовника, який, зібравши гроші шахрайським шляхом, повертає їх громаді через законну благодійну діяльність.
Після злому, який дозволив зловмиснику отримати загалом 17,400 XNUMX ETH від контакту Munchables, інтрига навколо особи ймовірного злочинця не вмерла.
Ні, блокчейн-конфедерати (хакери) спочатку вважали, що це можна віднести до певних облікових записів у домені Larry Group. Однак інформація поки що дуже неоднозначна через незрозумілі дозволи на такі атаки. У цьому розділі коротко висвітлено наступні ризики централізації, виявлені під час процесу аудиту. Конкретні переваги децентралізованої системи щойно з’явилися, але про наслідки для самої системи не думали, поки це не сталося.
Подія викликає ідею про те, що міра децентралізації контролю, яка виникає при вирішенні проблем на платформах блокчейн, є критичною. Здійснюється тими, хто прагне змінити на класичний спосіб роботи після внесення несанкціонованих змін, це пов’язує порушення з основою концепції блокчейну. Або минулі дії покажуть, що централізована організація, як Jump Crypto, продовжує вкладати гроші у відновлення грошей, втрачених від злому Wormhole, або навпаки. Тим часом це залишатиметься дискусійною сферою щодо конфіденційності та децентралізації.
Виклики недовірі та децентралізації
Але є також урок, отриманий через Blast: ще є довгий шлях до вирішення цих проблем, включаючи анонімність і централізацію. Як тестовий стенд, Blast обслуговує свій нетрадиційний підхід до ефемерного динамічного руху та повного руйнування системи. Цей аспект привернув мою увагу в їхній заяві про підвищення ефективності мережі та перебудову структури. Те, чи повинні органи влади втручатися і, наприклад, вживати судових заходів у разі кібератаки, свідчить про те, що назріває чергова суперечка щодо двох протилежних способів збереження національної безпеки та підтримки цілісності мережі.
Звіт про нещодавні кібератаки, спричинені ним, пов’язані з іграми NFT і призвели до втрат близько 62 мільйонів, показав дизайн блокчейну як його вразливість, включаючи централізовані платформи. Однак швидке повернення вкрадених грошових проблем також слугує вантажівкою труднощів, пов’язаних із централізованим фактором політичної влади (відсутність децентралізації у вирішенні таких питань). Таким чином, оскільки криптовалютна група все ще бореться з цими проблемами, два елементи стають все більш життєво важливими, і це короткий крок, починаючи з інформаційної безпеки та узгодженості з децентралізацією.
Джерело: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/