Як CC0 може допомогти або зашкодити проектам NFT

Ліцензування Creative Commons (CC0) знову в центрі уваги в криптовалюті. Після Nouns, Goblintown і Cryptodickbutts Moonbirds став останнім відомим проектом NFT, який оприлюднив свою роботу у відкритому доступі – хоча й з деякими суперечками.  

Кевін Роуз, співзасновник організації, яка створила Moonbirds і її дочірній проект Oddities, опублікував твіт нитка 4 серпня 2022 року, заявивши, що обидва проекти знімуть свої авторські права. Будь-хто міг вільно розвивати та монетизувати свою інтелектуальну власність.  

Це рішення викликало обурення у власників Moonbirds і Oddities, які придбали ці активи, вважаючи, що єдині вони можуть монетизувати мистецтво, пов’язане з їх NFT. За одну ніч, без консультації з власниками Moonbird або Oddities, будь-хто отримає цю привілей. Деякі юристи з питань інтелектуальної власності назвали це «приманкою». 

Під суперечливою акцією Роуза та його творчої команди стояла парі: що CC0 є найкращим типом авторського права для Moonbirds і Oddities. Чому б інакше вони приймали рішення, не повідомляючи власників?  

CC0 — це тип творчого інструменту, який передає твір у суспільне надбання, тобто творець відмовляється від усіх авторських прав і дозволяє іншим вільно поширювати, створювати та комерціалізувати свою роботу. 

Видалення авторських прав дозволяє проектам розширювати свої бренди за допомогою похідного використання, для якого не потрібен дозвіл або посилання на оригінальну команду засновників. 

Деякі юристи з питань авторського права кажуть, що CC0 може послабити бренд проекту NFT, відмовившись від права видаляти шкідливі похідні інструменти та позбавивши від цього проекту значення дефіциту володіння NFT.

Справа про авторське право 

Отже, навіщо проекту використовувати авторське право? Деякі з найцінніших проектів NFT, як-от Bored Ape Yacht Club від Yuga Labs і CryptoPunks від Larva Labs, створили — і захистили — власні умови авторського права.  

Авторське право фактично дозволяє окремим особам мати монополію на свої твори протягом певного періоду, каже юрист з інтелектуальної власності Джеремі Голдман, партнер у групі судових спорів у Frankfurt Kurnit Klein and Selz. Залежно від тип авторського права ліцензії, прийнятої творцем для своєї роботи, інші можуть використовувати роботу цього творця для комерційного та похідного використання із зазначенням авторства або без нього, але сама інтелектуальна власність належить оригінальному творцю.  

Коли творець захищає авторські права на свою роботу, він каже споживачам: «Якщо ви хочете, якщо вам подобається те, що я створив, і ви хочете використовувати це й насолоджуватися цим, я єдиний, хто може дати вам дозвіл робити це. це», – додає Голдман. Захищаючи авторське право на свою роботу, творці можуть вимагати судового позову проти тих, хто, на їхню думку, посягає на їхню інтелектуальну власність.  

І Yuga Labs, і Larva Labs звернулися до суду проти похідних, які були дуже схожі на їхні проекти.

Авторське право покликане допомогти творцям монетизувати свою роботу, маючи виключне право продавати свою інтелектуальну власність і запобігати крадіжкам пояснення Сохайб Мохаммад, адвокат інтелектуального авторського права в Торонто. Larva Labs навіть пішла настільки далеко, що обмежила суму грошей, яку власник CryptoPunk може заробити на своїх NFT, до 100,000 XNUMX доларів США, повідомляв The Block раніше.  

Однак сама природа NFT і блокчейну ускладнює авторське право. Існує «критична» різниця між NFT і мистецтвом, пов’язаним з цим NFT, говорить Голдман. Щойно NFT буде викарбувано, «воно стане доступним», додає він. Yuga Labs або будь-яка інша команда NFT «не має абсолютно жодного права, можливості чи повноважень робити що-небудь із самим незамінним токеном після того, як його було передано з їх смарт-контракту». 

За словами Голдмана, остаточні рішення щодо мистецтва, музики чи відео, пов’язаних із NFT, зрештою залишаються за оригінальними творцями.  

«Коли ви купуєте NFT, ви отримуєте додатковий рівень прав [власності], але не отримуєте прав інтелектуальної власності на мистецтво. Тому й виникає певна плутанина. Ці права на інтелектуальну власність повністю контролюються художниками», – додає Голдман. 

Через цю складність власності на активи та авторських прав деякі проекти NFT вирішили взагалі відмовитися від захисту авторських прав на свою роботу, прийнявши CC0.  

Земля CC0 

Якщо авторське право створює бар’єри для твору, тоді CC0 «працює як перевернутий світ авторського права», – каже Голдман. 

Проект із CC0 простий. На відміну від перших днів Larva Labs, які мали нечіткі правила авторського права, правила CC0 дозволяють будь-кому робити з інтелектуальною власністю роботи все, що завгодно, без дозволу творця. 

CC0 також усуває обмеження на комерціалізацію та використання твору, тому засновники NounsDAO вирішили прийняти його. Nounders, як називається команда засновників проекту, хотіли, щоб будь-хто міг вільно відтворювати або створювати похідні роботи, які вказують на іменники. Як раніше казав The Block співзасновник Nouns Punk 4156, це схоже на те, як цитування зрештою зміцнюють наукову статтю.  

Однак необмежена відтворюваність, яку забезпечує CC0, не позбавлена ​​ризику. Расистські, сексистські, ксенофобські чи інші шкідливі елементи, які можуть послабити бренд суспільного надбання, каже Омар Абдалла, юрист Rose Law Group. Якщо це так, то команда проекту не може використати багато судових засобів. Як і у випадку з іменниками, потенційна можливість для шкідливих похідних робіт була ризиком, на який вони були готові піти.  

Отже, коли справа доходить до додавання CC0 до проекту NFT, «я думаю, що [CC0] може послабити бренд. Я вважаю, що ви також можете зміцнити бренди, це справді залежить», — каже Омар Абдалла.  

Хоча CC0 є відносно новим трендом у проектах NFT, ніж авторське право, поточні дані показує, що CC0 має нижчий обсяг торгівлі та рівень транзакцій, ніж захищені авторським правом. Топ-проект, захищений авторським правом, Bored Ape Yacht Club, має втричі більший обсяг продажів, ніж топ-проект CC0 Moonbirds. 

Немає універсальної ліцензії на авторське право для проектів NFT, говорить Мохаммад. Тип авторського права, який використовує чи ні проект, має ґрунтуватися на тому, чи хочуть засновники проекту, щоб власники зберігали комерційні права, чи вони хочуть, щоб загальне визнання бренду процвітало завдяки вільно створеній похідній роботі. 

Незважаючи на те, що CC0 і авторське право використовують для проектів NFT, є сіра зона, яку часто пропускають у цих розмовах, каже юрист з питань інтелектуальної власності з Флориди Деніел Барскі. 

«Люди забувають, що в законі про авторське право є концепція «добросовісного використання», — каже він. «Завжди існувала можливість справедливо використовувати твори, захищені авторським правом, для різноманітних цілей, правда пародія. Це не те, що це завжди була ситуація, коли, якщо є авторське право на частину IP, вона буде назавжди відгороджена». 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.