Hermes подав до суду на творця NFT «MetaBirkins» через проблеми з торговою маркою

• Порушена 14 січня 2022 року справа щодо випуску колекції NFT на основі сумок Hermes Birkin. 
• У колекції 100 NFT представлені сумки, вкриті різнокольоровими хутрами. 

Індустрія моди не новачок у суперечках і піратстві. У понеділок Hermes International SCA закликала журі Сполучених Штатів притягнути до відповідальності творця колекції NFT за порушення торгової марки сумок Birkin. Юристи «MetaBirkins» заперечили звинуваченням, заявивши, що зображення є мистецтвом. 

У 2022 році французький будинок моди подав до суду на Мейсона Ротшильда з вимогою відшкодувати прибуток, отриманий останнім від продажу NFT із зображенням сумок Birkin, покритих різнокольоровим хутром. Цей акт було зроблено без дозволу Hermes, і, як стверджується, Ротшильд намагався обманом змусити клієнтів подумати, що між ними існує партнерство для продажу цифрових активів. 

Орен Варшавскі, адвокат Hermes, виступив перед присяжними під час заключних аргументів у федеральному суді на Манхеттені після п’яти днів свідчень: «Він хотів заробити на імені Біркіна». У той же час Ретт Міллсапс, адвокат Ротшильда, заявив у заключній промові, що NFT були лише «мистецьким експериментом», захищеним Першою поправкою до Конституції Сполучених Штатів. 

Далі пояснюючи, що не було зроблено жодних спроб ввести когось в оману тим, що МетаБіркіни походять від Гермеса. Цей випадок є дуже важливим, оскільки він підкреслює потенціал для роз’яснення застосування та виконання законів про торговельні марки на арені NFT. Ці цифрові активи можна використовувати для перевірки автентичності твору мистецтва. 

На момент запуску Hermes також працював над виведенням на ринок Birkin NFT і звинуватив Ротшильза в «кіберсквоттингу», спробі перемогти компанію на ринку, випустивши продукт першим. Цей позов не було б подано, якби Ротшильд склав лист від грудня 2021 року з вимогою припинити і відмовитися. Хоча після отримання листа вони поставили застереження, заперечуючи будь-які зв'язки з Hermes, сказав інший юрист Джонатан Гарріс. 

Справу було подано 14 січня 2022 року, а судовий розгляд розпочато 30 січня 2023 року; вирок очікується найближчим часом. 

Автентичні сумки Hermes Birkin дуже дорогі, що робить їх стилем для еліт суспільства. Їх ніхто не може купити. Необхідно налагодити відносини з торговими представниками, створити історію покупок і, що найважливіше, заповіт і знання бренду з часом. Усі ці вимоги роблять сумку неймовірно складною для покупки, навіть якщо в ній лежить близько 27,000 XNUMX доларів. 

Ротшильд подав клопотання про закриття справи в березні 2022 року, яке окружний суддя США Джед Ракофф відхилив 6 травня 2022 року. 

Справа стосується першої поправки щодо свободи вираження поглядів; це дозволяє їм висловлювати свої погляди. Але у випадку NFT вони несуть автентичність і всю інформацію від творця до поточного власника. Ці цифрові активи є новим класом; їх дублювання в ім'я мистецтва чи самовираження не можна допускати. 

Хоча це здається простішим, справа в тому, що одна компанія запускає НФТ колекція, натхненна продуктом. Надихатися чимось і створювати форму мистецтва – це нормально, але не можна допускати монетизації цього вчинку. Або початкова сторона повинна бути залучена до розподілу прибутку чи чогось іншого, що не залишило б їх поза рівнянням, оскільки вони були тими, хто придумав оригінал. 

Останні дописи Рітики Шарми (подивитися всі)