Ліцензії NFT «Can't Be Evil» від A16z спрямовані на швидку стандартизацію в Web3

Криптопідприємство Андрессена Горовіца, a16z, активізує свої зусилля щодо NFT, зокрема щодо власності та авторських прав на NFT.

A16z опублікував безкоштовно, публічно «Не може бути злим» ліцензії, які окреслюють не замінний токени (НФТ) ліцензування авторського права на основі Creative Commons, некомерційна організація, яка зосереджена на забезпеченні правової бази для творчості.

За допомогою цих вказівок компанія прагне вирішити існуючі проблеми щодо власності та авторських прав на NFT, помістити їх у систему, доступну та зрозумілу кожному, і «заохочувати стандартизацію в галузі web3». Майлз Дженнінгс, генеральний юрисконсульт і керівник децентралізації в a16z, пояснені.

«Наразі в екосистемі NFT існує значна неоднозначність і юридичний ризик, відсутність стандартизації ускладнює покупцям NFT знати, які права вони отримують, а створення індивідуальних ліцензій коштує дорого. Усе це гальмує галузь», — поділився Дженнінгс.

У посібнику з ліцензій пропонується шість типів прав: виключні комерційні права, невиключні комерційні права, невиключні комерційні права та припинення дії через ворожі висловлювання, ліцензія на особисте використання, ліцензія на особисте використання з розірванням у зв’язку з ненавистю, CCO 1.0 Universal і описує можливі дії які можна взяти в цих розділах. 

A16z уточнює, що ці ліцензії можуть не підходити для кожного проекту та можуть бути змінені та модифіковані.

Але вони також є «невідкликаними творцями».

«Ліцензії роблять права, які вони надають, безвідкличними, щоб запобігти потенційному введенню покупців в оману творцями шляхом заміни ліцензії на більш обмежувальну в майбутньому», — йдеться в документі.

Ліцензії з відкритим кодом, створені у партнерстві з юридичними фірмами Latham & Watkins LLP і DLA Piper LLP, базуються на законодавстві США про авторське право.

Проекти можуть посилатися на ліцензію, усі вони доступні на GitHub, безпосередньо в смарт-контракт.

Творці та власники NFT страждають від неоднозначності та відсутності законодавчої бази щодо цифрових предметів колекціонування. 

У червні два члени Сенату США просив Бюро патентів і торгових марок США провести дослідження щодо NFT та прав інтелектуальної власності. Тим часом Високий суд правосуддя Великобританії у своєму першому визнаний NFT як власність у справі про крадіжку NFT у травні, що спонукало до подальших дискусій щодо правового статусу цифрових предметів колекціонування.

Для останнього Be[In]Crypto Біткойн (BTC) аналіз, натисніть тут.

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.