Юридичний факультет Єльського університету випав із системи рейтингів, яка їй ніколи не була потрібна

Команда «успішне ведення бізнесу вимагає якостей зовсім інших, ніж ті, які необхідні для складання іспитів». - Людвіг фон Мізес

Автор політики та випускник Школи права Дьюка Джордж Ліф давно розповів мені історію про друга, який закінчив Школу права Гарвардського університету та був партнером у провідній нью-йоркській юридичній фірмі. Ліф запитав видатного адвоката, кого б він найняв, якби мав вибір між п’ятнадцятьма випускниками Гарвардського юридичного факультету та 15 особами, прийнятими до Гарвардського юридичного факультету, але відмовився від такої можливості. Він отримав відповідь, що не має значення, кого він найме. Те, що всі 30 отримали товстий лист про прийняття, було єдиною відзнакою, яка мала для нього значення.

Приблизно в той час, коли Ліф розповів мені цю історію, Wall Street Journal опублікував свій рейтинг найкращих випускників бізнес-шкіл США. Школа бізнесу Росса Мічиганського університету посіла перше місце.

Де це стає цікавим, комічним або і тим, і іншим, так це кілька Журнал репортери були призначені для рейтингової історії лише для того, щоб один або кілька з них зв’язувалися з роботодавцями, які, як відомо, наймають випускників Росса. Роботодавців запитали, чому бізнес-школа U of M випускає таких здібних працівників, а роботодавці почали базікати про те, як навчальна програма Росса по суті сформувала «орієнтованих на майбутнє», «спільнодумних», «вирішуваних проблем» працівників. О, ось чому це було №1….

Читаючи про «найкращу» бізнес-школу США, важко було не пошкодувати репортерів, яких доручили розповісти про таку безглузду історію. Не принижуючи незаперечних переваг коледжу чи аспірантури навіть на секунду, важко сприймати всерйоз думку про те, що те, що вивчають у класі, передається у світ. Реалістичніше кажучи, те, чого навчають, не має великого значення.

Згадайте Джона Д. Рокфеллера, який, мабуть, був найбагатшою людиною, яка коли-небудь жила. Серед іншого, його багатство створило Чиказький університет, а також вирішальний прогрес у сфері охорони здоров’я. Але Рокфеллер майже не навчався в бізнес-школі. Ні Білл Гейтс, ні покійний Стів Джобс. Хоча анекдот говорить нам дуже мало, згадані раніше імена є нагадуванням про те, що бізнесменами зазвичай народжуються, а не їх навчають.

FedExFDX
Відомо, що професор Єльського університету висміяв його ідею про нічну службу доставки, але зосередженість на тому, що професор не знає реального комерційного майбутнього, передбаченого Смітом, здебільшого не має суті. Реальність така, що 99% більшості інвесторів поставили б Сміту «тройку», яку зробив його професор. Який is Точка.

Майбутнє торгівлі набагато більше, ніж непрозоре. Це означає, що в такій країні, як США, неймовірно важко уявити майбутнє праці. Саме тому, що такі підприємці, як Сміт, Гейтс, Джобс і Рокфеллер, невпинно змінюють те, як ми робимо речі та як задовольняємо наші потреби, освітянам немає реального способу підготуватися нас на завтра. Дійсно, чого б вони навчили нас у світлі того, як підприємці послідовно змінюють умови торгівлі?

Відповідь на запитання вище не ображає професорів, коледжів чи аспірантури. Водночас це є підтвердженням того, що коледжі, університети та аспірантури озброюють своїх студентів застарілою інформацією. Ми це знаємо, тому що сьогодення в бізнесі за визначенням є минулим. Інакше кажучи, передові товари та послуги, які, здавалося б, представляють передові товари та послуги, незабаром стануть безнадійно застарілими. Але ми очікуємо, що освіта підготує нас до того, що нас чекає попереду? Чи відвідував Рокфеллер уроки нафтової інженерії на своєму курсі в Університеті Канцлера? Чи вивчали брати Райт аеродинаміку під час навчання в коледжі? Почекай, вони не ходили до коледжу. Що є більший точка

Що ще важливіше, сподіваємося, що це суть, коли намагаємося зрозуміти значення рейтингів коледжів і вищих навчальних закладів. Чомусь це було «новиною», коли можновладці Єльської юридичної школи вибули з US News & World Report рейтинги через «недолікову методологію», але реалістичніше сказати, що Єль ніколи не потребував таких рейтингів. Не сталося й не сталося, тому що Єльський університет знаходиться на вершині чи близько до вершини за єдиним показником, який має значення: складність вступу. Єль важко потрапити. Кінець історії.

Єль є провідною юридичною школою з тієї ж причини, що Гарвард може претендувати на статус провідної бізнес-школи. В обидва неймовірно важко потрапити. Незважаючи на те, що рейтинги та методологія можуть виявити всілякі рейтинги, включно з U of M як бізнес-школою №1, проста правда полягає в тому, що кандидат на ступінь магістра ділового адміністрування в Гарварді матиме набагато більше доступу до найкращих роботодавців, і це залишатиметься вірним, навіть якщо Гарвард не буде. взагалі не в рейтингу.

Що робить його елітним, так це те, що набагато більше комерційно амбіційних людей у ​​світі бажають отримати Гарвардський ступінь МВА, ніж вони бажають отримати ступінь МВА в інших школах. Що правда про Гарвард, то правда і про право Єльського університету. Туди ходять дуже розумні та дуже досвідчені люди. Іншими словами, вони вже розумні, коли прибувають до кампусу. Це те, що Новини США можливо, не усвідомлює, і що Єль і Гарвард не хочуть визнавати.