Власники XRP у басейні брудного безладу 

• Власники XRP стикаються з гнівом рішення SEC у судовій справі 
• Це Ripple, який точно досягне всіх берегів галузі 
• Наступним кроком будуть розмови електронною поштою з 2018 року

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) продовжує розглядати позов до Ripple, який вимагає від SEC розкривати внутрішнє обговорення електронної пошти з 2018 року.

SEC подала до суду на Ripple у грудні 2020 року, стверджуючи, що організація продала XRP як незареєстрований цінний папір, позицію, яку контролер підтримує дотепер.

Контролер додатково задокументував індивідуальні звинувачення проти генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауза та іншого благодійника організації Кріса Ларсена.

Урядовий суддя Сара Нетберн попросила SEC передати чернетки та повідомлення, пов’язані з промовою Вільяма Хінмана, попереднього наглядача відділу корпоративних фінансів Комісії. У розмові Хінман сказав, що Ethereum (ETH) не є цінним папером.

SEC рухається 

Поточні судові архіви показують, що суддя Аналіза Торрес також заперечила прохання SEC відмовити Ripple від використання справедливого повідомлення захисту.

У Сан-Франциско організація розстрочки вже давно стверджує, що SEC не дала Ripple задовільного повідомлення про те, що офіс вважав XRP цінним папером. У будь-якому випадку Торрес також заперечував рух Гарлінгхауза та Ларсена, щоб виправдати окремі звинувачення SEC проти них.

В іншому додатковому листі адміністративна організація стверджує, що SEC не повинна демонструвати, що окремі відповідачі знали або нерозумно ігнорували, що пропозиції та угоди Ripple щодо XRP зловживали розділом 5 Закону про цінні папери 1933 року. 

По-друге, суддя Торрес відкинув твердження про те, що SEC повинна показати, що вони знали або різко відкидали, що діяльність Ripple так чи інакше була «невідповідною». SEC стверджує, що рішення судді Торреса дає зрозуміти, що їхні внутрішні звіти не мають суттєвого значення.

Власники XRP у боротьбі

Враховуючи розпорядження судді Торреса, очевидно, що внутрішні записи SEC – віддзеркалення того, що її співробітники розглядають XRP, біткойн, ефір або якийсь інший комп’ютеризований ресурс – не мають жодного значення для вчених окремих відповідачів. 

Непублічні звіти SEC не можуть дати жодного уявлення про те, чи знали окремі відповідачі чи навмисно ігнорували реалії, які підтверджують імовірне порушення Ripple.

Джон Дітон, юрист, який звертається до власників XRP у позові, посилається на останній рух SEC як на найбільший у цій ситуації.

Читайте також: Angry Pitbull Club NFT проклала шлях до зростання

У грудні 2020 року SEC задокументувала загальні вимоги до Ripple Labs, організації з міжлінійних платежів, і двох її лідерів, звинувачуючи в тому, що угоди організації з XRP, цифровими грошима, локальними для запису блокчейна, які використовує Ripple, були незареєстровані. угоди про захист з моменту їх початку в 2013 році. 

SEC об’єднує ситуацію щодо підтвердження справедливої ​​корисності XRP як спекуляційного контракту між власниками та організацією, і що всі угоди з токеном – навіть у факультативних бізнес-секторах – були і продовжують бути «одною довгою біржею захисту». ” для підтримки діяльності Ripple, яка вимагатиме участі в SEC. 

Справа Комісії ґрунтується на вивченні рішення Хауї від 1946 року Верховного суду, який дав орієнтир для вирішення питання про те, чи є інструмент цінним папером з цього моменту й надалі.

Ненсі Дж. Аллен — крипто-ентузіаст і вважає, що криптовалюти надихають людей бути власними банками та відійти від традиційних систем грошового обміну. Вона також заінтригована технологією блокчейн та її функціонуванням.

Останні дописи Ненсі Дж. Аллен (подивитися всі)