Найбільші світові компанії перебільшують свої дії щодо клімату

Згідно з дослідженням 40 корпорацій, кліматичні зобов’язання найбільших світових компаній планують скоротити абсолютні викиди вуглецю в середньому лише на 100%, а не на 25%, як свідчать їхні вимоги про нульовий результат.

Аналіз, опублікований у понеділок некомерційними організаціями NewClimate Institute та Carbon Market Watch, показав, що заголовні кліматичні зобов’язання більшості великих транснаціональних компаній не можна сприймати за чисту монету.

Дослідження оцінювало прозорість кліматичних зобов’язань кожної фірми та дало їм оцінку «чесності». Він оцінював їх на основі критеріїв, включаючи їх кліматичні цілі, ступінь компенсації, яку вони планували використовувати, та надійність цих компенсацій, прогрес у зменшенні викидів та прозорість.

Amazon, Google і Volkswagen були серед тих імен, які виявили низьку цілісність на своїх цілях з нульовою чистотою, тоді як Unilever, Nestle і BMW Group виявили дуже низьку цілісність.

Жодна з великих транснаціональних компаній не має високої доброчесності в цілому. Maesrk вийшов на перше місце з розумною цілісністю, зазначається у звіті, за ним йдуть Apple, Sony і Vodafone з помірною цілісністю.

CNBC зв'язався з компаніями, згаданими у звіті, за коментарем. Деякі не погодилися з методами, використаними в дослідженні, і заявили, що вони віддані вжити заходів для приборкання кліматичної кризи.

Бенджамін Уер, глобальний керівник відділу кліматичних поставок і стабільних джерел в Nestle, сказав, що викиди парникових газів компанії вже досягли піку і продовжують знижуватися. «Ми вітаємо перевірку наших дій та зобов’язань щодо зміни клімату. Однак у звіті New Climate Institute Monitoring Corporate Climate Responsibility Monitor (CCRM) бракує розуміння нашого підходу і містить значні неточності».

Окремо, речник Amazon сказав CNBC: «Ми ставимо ці амбітні цілі, тому що знаємо, що зміна клімату є серйозною проблемою, і зараз, як ніколи, потрібні дії. У рамках нашої мети досягти чистого нульового викиду вуглецю до 2040 року, Amazon на шляху до того, щоб забезпечити свою діяльність 100% відновлюваною енергією до 2025 року».

А представник Volkswagen прокоментував: «Ми згодні з цілями Інституту нового клімату, що великі компанії повинні нести відповідальність за свої претензії в чіткий і прозорий спосіб. Ми не згодні лише з деякими їхніми висновками щодо нашої компанії».

Це відбувається в той час, коли корпорації перебувають під величезним тиском, щоб зменшити свій вплив на навколишнє середовище в умовах поглиблення надзвичайної кліматичної ситуації.

У звіті йдеться, що на 25 оцінених компаній припадає приблизно 5% світових викидів парникових газів. Це ще раз підтверджує масштаб їхнього вуглецевого сліду та підкреслює потенціал, який вони мають у керуванні зусиллями щодо подолання кліматичної кризи.

Томас Дей, аналітик кліматичної політики NewClimate Institute і провідний автор дослідження, сказав: «Ми хотіли розкрити якомога більше передових практик, які можна повторити, але ми були відверто здивовані та розчаровані загальною цілісністю заяв компаній».

Він додав: «У міру зростання тиску на компанії, які повинні діяти у зв’язку зі зміною клімату, їхні амбіційні заголовні твердження занадто часто не мають реального змісту, що може ввести в оману як споживачів, так і регуляторів, які є основними для керівництва їх стратегічним напрямком. Навіть компанії, які працюють відносно добре, перебільшують свої дії».

Виявилося, що особливе занепокоєння викликають найближчі кліматичні цілі.

У доповіді зазначено, що найбільші світові компанії на шляху до скорочення викидів лише на 23% в середньому до 2030 року. Це значно менше від цифри майже вдвічі скорочення викидів у наступне десятиліття, яку, за словами провідних кліматологів світу, необхідно, щоб уникнути найбільш згубні наслідки кліматичної надзвичайної ситуації.

Для меншості з 25 оцінюваних компаній у звіті зазначено, що заголовні кліматичні обіцянки слугували корисним довгостроковим баченням і були підкріплені конкретними короткостроковими цілями.

Проте було виявлено, що багато обіцянок були підірвані суперечливими планами щодо скорочення викидів в інших місцях, прихованою важливою інформацією або обліковими хитрощами.

Майже всі оцінювані компанії, ймовірно, покладалися на компенсацію вуглецю різної якості, йдеться у звіті.

Компенсація викидів вуглецю — це суперечлива практика, коли компанії-забруднювачі платять за проекти в інших місцях, спрямовані на зменшення або видалення вуглецю, як правило, шляхом підтримки лісів або вирощування нових дерев.

Групи кампанії різко критикують компенсацію викидів вуглецю, стверджуючи, що вони дозволяють продовжувати викидати парникові гази за звичайним підходом. Прихильники стверджують, що вони є корисним інструментом для подолання кліматичної кризи.

Було встановлено, що головні кліматичні обіцянки лише трьох із 25 компаній — Maersk, Vodafone та Deutsche Telekom — чітко зобов’язуються глибоко декарбонізувати понад 90% викидів у ланцюжку створення вартості.

Дослідження прийшло до висновку, що загалом діючі стратегії — у разі їх впровадження — зменшать викиди в середньому на 40%. Це далеке від 100%, зазначених у заявах багатьох компаній про нульову та нейтральну вуглецю, йдеться у звіті.

Більше того, те, як підприємства публічно говорять про свої кліматичні зобов’язання, було проблемою.

«Оманлива реклама компаній має реальний вплив на споживачів і політиків. Нас обманювали, вважаючи, що ці компанії вживають достатніх заходів, коли реальність далека від цього», – сказав у заяві Жиль Дюфрасне, спеціаліст з питань політики Carbon Market Watch.

«Без додаткового регулювання це триватиме. Нам потрібно, щоб уряди та регулюючі органи активізувалися та поклали край цій тенденції зеленого відмивання».

Повний список оцінюваних компаній: Maersk, Apple, Sony, Vodafone, Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, Ikea, Vale, Volkswagen, Walmart, Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL , E.On SE, JBS, Nestle, Novartis, Saint-Gobain та Unilever.

Прес-секретар Unilever сказав: «Хоча ми поділяємо різні точки зору на деякі елементи цього звіту, ми вітаємо зовнішній аналіз нашого прогресу та розпочали продуктивний діалог з NewClimate Institute, щоб побачити, як ми можемо суттєво розвивати наш підхід».