«Розбудив» Віллі Вонку: пояснення протиріччя Роальда Даля

Класичні дитячі книги, написані Роальдом Далем, наприклад Чарлі і шоколадна фабрика та Матильда, переписуються, щоб видалити потенційно образливу мову, що образило читачів в Інтернеті.

Зміни були внесені видавцем Puffin і компанією Roald Dahl Story Company, яка тепер належить Netflix; потоковий гігант придбав літературний маєток у 2021 році за повідомленнями в 1 мільярд доларів, і планує використовувати історії Даля як стартовий майданчик для «створення унікального всесвіту серед анімаційних і бойових фільмів і телебачення, видавництва, ігор, захоплюючих вражень, живого театру, споживчих товарів тощо».

Що змінилося?

Чутливі читачі прочесали твори Даля та згладили краї відомого різкого, гострого автора, видаливши слова та додавши цілі уривки; Огастес Ґлуп більше не «товстий», він «величезний» (все ще виглядає злим, але добре), тоді як місіс Твіт з Твіти більше не є «потворним», а лише «звірячим».

Будь-який батько, який читав своїм дітям книжки Даля, знає, що серед цих чудових історій є божевільні тиради, наче леза бритви, заховані в соковитих цукерках. Дал — такий унікально розгніваний письменник із дикою уявою, який іноді вдається до дивних висловлювань, де він радісно соромить товстих дітей або пов’язує фізичну красу безпосередньо з чеснотою.

Проте деякі зміни слів, здається, взагалі не мають особливого сенсу. Вилучено слова «чорний» і «білий»; чомусь BFG більше не носить чорний плащ, і персонажі більше не стають «білими від страху», повідомляє Daily Telegraph.

Коли Матильда, юний геній, відкриває свою пристрасть до читання, вона більше не губиться в творах Джозефа Конрада та Редьярда Кіплінга; їх замінили Джейн Остін і Джон Стейнбек.

У Twitter коментатори розкритикували зміни в книгах Даля як «прокинувся» і «абсурд». Редактор відділу мистецтва та розваг Daily Telegraph Аніта Сінгх написала: «Мене дратує зміна Роальда Дала, наскільки вони дурні. Заборона на слово «товстий», але зберігається в решті опису, де Августус Глуп явно товстий».

Письменник Салман Рушді писав: «Роальд Дал не був ангелом, але це абсурдна цензура. Puffin Books і маєтку Даля має бути соромно».

Політичний карикатурист Метт Борс засудив редагування як «жалюгідні та незручні речі, які не можна підтримувати в час масової цензурної заборони книг».

Не було поділу між правими та прогресивними; переважна більшість критиків висловила стурбованість тим, що правки Даля створять прецедент, коли твори можуть бути змінені у відповідь на постійну зміну культурного клімату.

Це не перший випадок, коли оповідання Дала редагували, щоб видалити образливий матеріал; культовий спів, танці Oompa-Loompas шоколадної фабрики Wonka спочатку були описані як африканські пігмеї, якого Вонка «вивіз» з Африки в ящиках. У редакції книги 1973 року Даль переписав Оомпа-Лумпи як фантастичних істот, схожих на піксі або гномів.

У цій зміні нічого не було втрачено, окрім расистської карикатури, хоча варто відмітити, що Даль сам вирішив внести зміни. Це був не перший раз, коли автор викривав свій фанатизм; Даль також був глибоким антисемітом і був сумно відомий своїми шокуючими антисемітськими заявами. Родина Даля вибачилася від імені автора у 2020 році.

Незважаючи на всі свої недоліки, Даль чудово писав про спотворених особистостей, які є жахливими зразками для наслідування, але дуже переконливими персонажами.

Жахливі історії Даля сповнені образливих, ненависних дорослих, які полюють на вразливих дітей; гострі краї є важливою частиною досвіду. При перечитуванні Чарлі і шоколадна фабрика, очевидно, що з Віллі Вонка щось не так; він ніби навмисне штовхає цих дітей на спокусу, для власної розваги.

Зацикленість Даля на покаранні дітей у його історії за злочини, пов’язані з «жуванням жуйки», «товстим» і «переглядом телевізора», неймовірно розкриває не лише особисті патології Даля, але й холодне, безжальне середовище, в якому він виріс.

Історія шоколадної фабрики Вонки поза часом, але багато елементів застаріли, тому що книга є продуктом іншого часу; Чи не варто залишити ці роботи недоторканими, щоб ми могли зрозуміти, наскільки все змінилося?

Якщо видавці збираються згладити всі шорсткості класичних історій, ми могли б залишити написання художньої літератури роботам зі штучним інтелектом і покінчити з цим. Зрештою, немає небезпеки в тому, щоб дозволити старим історіям погано старіти; весь час народжуються нові історії, які відображають прогресивні цінності та підривають шкідливі тропи; сьогоднішній космічний жах пройнятий екзистенціальним страхом Е. П. Лавкрафта, без шаленого расизму.

Слід зазначити, що чистка чутливості до творчості Даля була зроблена не у відповідь на кампанію, яка вимагала добрішого, м’якшого Роальда Даля. Це було бізнес-рішення, спроба зберегти роботу Даля приємною для широкої аудиторії, випадок пріоритету прибутку над художньою цілісністю, ймовірно, щоб кінематографічний всесвіт Netflix міг процвітати, не відштовхуючи потенційних клієнтів.

Це був ринок у роботі, а не «розбуджені сніжинки».

Зрештою, сучасні діти стикаються з хаотичним медіа-ландшафтом, набагато більш проблематичним, ніж збочені нав’язливі ідеї Даля; TikTok випускає кліпи Ендрю Тейта, радикалізація 11-річних дітей у женоненависників, і YouTube починає вироблятися кошмарне паливо по годинах.

Застереження щодо вмісту на початку книг Даля, безсумнівно, було б достатнім, як і для образливих мультфільмів Діснея; якщо діти достатньо дорослі, щоб читати і насолоджуватися оповіданнями Даля, вони достатньо дорослі, щоб розуміти контекст.