Чи зможуть Буллз утримати Айо Досунму, маючи в руках запас арен?

У послідовних колективних договорах НБА були введені інструменти для захисту команд від загрози втрати їхніх найкращих молодих талантів через свободу волі, теоретично виправляючи ситуацію, спричинену роками подорожей у протилежному напрямку.

Де колись будь-яка свобода волі була по суті обмежена – і, таким чином, ледве навіть можливий – зростання профспілки, звільнення руху гравців, демістифікація «лояльності» (особливо, коли її дотримуються) і різке зростання поняття сили гравця все об’єднано, щоб створити новий ринок, на якому гравці могли і залишали команди, у яких їм колись казали. Особливо це стосувалося молодших типів, які мали нахабство фактично використати свободу, яку їм дали, якої їхні предки ніколи не мали. І це стало актуальним ще в міжсезоння 2003 року.

Того літа захисник «Голден Стейт Ворріорс» Гілберт Аренас став вільним агентом. Їх вибір у другому раунді 2001 року прорвався через його перші дві кампанії в НБА, а в сезоні 82-2002 років він грав у 03 іграх, показуючи середні показники 18.3 очок і 6.3 передач за гру в несподіваному, але дуже інтригуючому прориві. Однак через специфіку контракту, який йому дали Ворріорз, Аренас отримав свободу дій через два роки.

Усі вільні агенти з досвідом роботи в НБА три роки або менше можуть стати обмежено вільними агентами, хочуть вони цього чи ні, якщо їхня діюча команда розширить кваліфікаційну пропозицію. [Єдиним винятком є ​​те, що у гравця першого раунду був відхилений рік командного опціону в його контракті новачка, що тут не застосовується.] Це було правдою тоді і залишається актуальною сьогодні. Отже, «Ворріорз», можливо, почувалися в безпеці, знаючи, що хоча Аренас міг підписати листи великих пропозицій з іншими командами, вони в теорія мав здатність порівнювати їх.

Однак у них такої здатності не було практика. Оскільки Аренас провів у команді лише два роки, Warriors мали на нього лише ранні права на участь у матчах, і, як команда, що має повну кількість гравців, у них не було місця для футболу. Інструмент обмеженої вільної волі не дав їм карт-бланш просто узгодити будь-який контракт, підписаний Arenas з іншою командою; це лише дало їм право відповідати будь-якому контракту Arenas, підписаному з іншою командою, до тих пір, поки це було те, що Воїни могли самі дати Арени.

Простіше кажучи, тоді їх усе ще можна перевищити. І вони були. «Вашингтон Візардс» підписали з Аренасом шестирічний контракт на суму 64,020,000 8,536,000 4,917,000 доларів США, який починався з XNUMX XNUMX XNUMX доларів у першому сезоні; Оскільки Голден Стейт не мав ані повних прав, ані обмежень, найбільше, що міг запропонувати «Голден Стейт» у тому першому сезоні, була сума, яка дорівнювала середній зарплаті в лізі за попередній сезон, як і максимальна допустима стартова сума для ранніх вільних агентів у той час. . Ця сума склала всього XNUMX XNUMX XNUMX доларів. Отже, «Ворріорз» не могли зрівнятися.

Наступного року все ускладнилося, коли Карлос Бузер зробив, по суті, те саме, підписавши незрівнянну пропозицію з «Юта Джаз», з якою «Клівленд Кавальєрс» не могли зрівнятися, не витягнувши надзвичайно надуману зарплатню Зідрунаса Ілгаускаса, від якої вони відмовилися. робити. У цьому випадку втрата була посилена тим фактом, що Клівленд відмовився від команди Бузера щодо мінімальної зарплати, сподіваючись зв’язати його на довгострокову перспективу. Бузер мав інші ідеї та кращі пропозиції.

Ці два кроки призвели до того, що в розмовній мові часто називають Положенням Аренаса (яке можна так само легко назвати Положенням Бузера, але Аренас отримав ярлик за те, що потрапив туди першим). Починаючи з CBA 2005 року, лазівку було фактично закрито, оскільки команди більше не можуть підписувати одно- чи дворічні ветерани-вільні агенти іншої команди на контракти з максимальною кількістю, більшою за значення повного винятку середнього рівня (хоча сума грошей може бути більшою, а максимальна сума досягає стрибка на задній частині угоди, за допомогою найкращого поясненого способу тут). І загалом це припинило і без того вкрай рідкісну практику.

З моменту появи Положення про арени ситуація рідко виникала знову. Обмеження цього положення, а також підвищена регулярність виборів у другому раунді (або бажаних недрафтованих гравців), які отримують три- або чотирирічні контракти або через обмежений простір, або через частини винятку середнього рівня, означали рух кліщів меншої життєздатності та меншої кількості кандидатів. Наприклад, із учасників другого раунду драфту 2001 року лише троє (Трентон Хасселл, Теренс Морріс і Джеймісон Брюер) підписали трирічні угоди, на відміну від майже всіх сьогодні.

Однак положення про Arenas таки з’явилося влітку відносно недавнього минулого, коли влітку 2012 року «Х’юстон Рокетс» спробували перевірити його своїми новими контрактами з Омером Асіком і Джеремі Ліном, які не підписували трирічні угоди. Подібним чином «Торонто Репторс» надали Лендрі Філдсу суму в листі пропозицій для нього того ж літа, яка могла б спричинити використання положення «Аренас», якби «Нью-Йорк Нікс» відповідала їй. Вони цього не зробили. Насправді жоден із трьох не збігався. І це, отже, було повне положення Arenas на сьогоднішній день.

Тобто до наступного літа, коли «Бикам» доведеться щось робити з Айо Досунму.

Всупереч новим нормам, «Бики» не дали Досунму, своєму обраному у другому раунді 2021 року, трирічну угоду. З такої відстані незрозуміло, чи було це на розсуд команди чи Досунму – NBPA радить агентам уникати три- та чотирирічних контрактів з новачками, які не беруть участь у першому раунді, однак, як видно вище, порада є не часто звертають увагу. Тим не менш, якою б не була причина, Досунму отримав лише два роки, і, таким чином, наступного літа він прямує до вільної волі.

У той час як правила щодо продовження були лібералізовані в CBA 2017 року, дозволяючи тим самим гравцям, які підписали трирічні контракти без початкового масштабу, мати можливість продовжувати їх і взагалі обходити свободу волі, що додатково стимулює підписання таких угод і ще більше зменшує ймовірність того, що положення Arenas вступить у дію – досі немає такого механізму для дворічних ветеранів. Наступного літа Досунму прямує до свободи волі, подобається це йому та команді чи ні. Єдиний спосіб цього не станеться, якщо його відмовлять до цього часу.

Звичайно, шансів на це немає, тому що Айо став надзвичайно важливим гравцем для «Биків».

Користуючись довгою відсутністю Лонзо Болла, Досунму пройшов шлях від гравця лави запасних до ключового гравця лави запасних, а потім замінив гравця основного складу до важливого гравця протягом свого першого сезону та чверті. У 19 матчах (усі старти) цього сезону він набирає в середньому 10.6 очка, 3.5 підбирання та 3.0 передачі за гру при 50.4% кидків, цифри, які спростовують той факт, що він найкраще працює в обороні, де він завжди був. карта.

Таким чином, Досунму, мабуть, стане першим гравцем за кілька років, який перевірить рішучість своєї команди, коли справа доходить до забезпечення Арен.

Нові параметри положення CBA Arenas після 2005 року спеціально обмежують зарплату за перший рік будь-якої пропозиції гравця, що відповідає вимогам, до повної суми винятку для неплатників податків середнього рівня. Це обмеження означає, що поточна команда гравця може відповідати аркушу пропозицій, використовуючи виняток Early Bird (який, як видно у випадку Аренаса вище, має таку саму стартову суму, що й MLE), саму MLE або еквівалентну кількість обмеженого простору. Після цього зарплата за другий рік обмежується стандартним 5% підвищенням.

Саме після цього все може стати дивним. Заробітна плата за третій рік може бути такою ж високою, якби зарплата за перший рік не була обмежена, а зарплата за четвертий рік може збільшитися до 4.5% зарплати за третій рік. Ці значні стрибки можливі лише в тому випадку, якщо протягом перших двох років буде надано повну обмежену суму, але якщо це так, тоді можуть початися величезні потенційні стрибки.

У той час як будь-яка команда, яка підписує Dosunmu на будь-яку таку угоду із зворотним завантаженням, повинна відповідати середньому розміру зарплати за весь договір не тільки в перший рік, ніж у MLE. Так, наприклад, команда, яка має 17.5 мільйонів доларів, може пропонувати 52.5 мільйонів доларів протягом трьох років або 70 мільйонів доларів протягом чотирьох років. може бути не надто великою проблемою, враховуючи великі скачки зарплати найближчим часом. Таким чином, та сама команда з тими самими гіпотетичними 17.5 мільйонами доларів США у 2023/24 роках може (використовуючи гіпотетичну суму MLE для неплатників податків у 11,368,000 XNUMX XNUMX доларів США, відповідно до поточний прогноз НБА) підписати Dosunmu на угоду, яка виглядає так:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Разом: $ 70 мільйонів

Не точний, але дуже показовий.

Майте також на увазі, що Бики повинні бути в такому положенні, де вони мають право використовувати повну вартість винятку середнього рівня для неплатників податків, якщо вони зможуть відповідати йому. Якщо вони належним чином обтяжені платіжною відомістю, що вони можуть використовувати лише версію для платників податків, пропозиція MLE для неплатників податків перевершить їх, незалежно від обмеженого статусу Dosunmu.

Зауважте також, що Bulls (або будь-яка відповідна команда повторного підписання) не може випередити процес шляхом узгодження з відповідним гравцем угоди за межами MLE і повного обходу етапу аркуша пропозицій. Положення Arenas і ці конкретні обставини виникають лише в сценарії аркуша пропозиції. Якщо «Бики» хочуть повторно підписати Dosumu без участі іншої команди, вони обмежуються повною вартістю MLE для неплатників податків або винятком ранньої пташки, без великих стрибків у серверній частині.

Гравець 10/5/5, яким зараз є Айо Досунму, навряд чи заслуговує цієї гіпотетичної цифри в 70 мільйонів доларів. Однак 15/5/5 з ефективністю та обороною може. Якщо подати це в певний контекст, Деррік Вайт отримав 70 мільйонів доларів за чотири роки в рамках продовження, яке він підписав із Сан-Антоніо Сперс ще в грудні 2020 року, безпосередньо перед початком сезону, в якому він набрав у середньому 11.3 бали, 3.5 передачі та 3.3 підбирання за гру. Незалежно від того, чи хотіли б ви мати у своїй команді Уайта чи Досунму, ви повинні визнати, що це близько.

Якщо Dosunmu підпише угоду, яка призведе до значного стрибка в кінцевому підсумку, це буде одним із порятунків великі контракти Термін дії ДеМара ДеРозана, Лонзо Болла та Ніколи Вуцевіча завершиться до того моменту. Однак цих гравців доведеться замінити чимось, особливо в нападі, чимось більшим, ніж може запропонувати Досунму. Якщо ви вважаєте, що він може зробити один або два стрибки за межі того, чим він є зараз, ви можете розглянути питання про те, щоб платити вище значення MLE, але якщо ви це зробите, наступальні покращення повинні відбутися в усіх сферах.

Для Буллз, якщо інша команда дійсно вважає, що Айо може це зробити, це представляє для них проблему. Коли їхні плани зібрати супер-команду із зірок другого ешелону не спрацювали, вагаючись одразу після того, як вони перебувають або повинні бути на роздоріжжі у своєму плані реєстру. Їм потрібні молоді двосторонні гравці, такі як Досунму, але вони не можуть забити свою шапку четвертим гравцем. Крива розвитку в стилі OG Anunoby мала б бути на картах, що було б дорогим ризиком.

Можливо, тоді їм слід зменшити його роль і зменшити ризик.