«Емансипація» Вілла Сміта зустріла змішані відгуки перед критичним відкриттям у кінотеатрах

The New York Times пише Емансипатина «функціонує як необхідний виправник до знайомої великоекранної вигадки про американську работоргівлю», хоча це також «дуже провокативна пригодницька бойовик у голлівудському стилі».

У фільмі «деталі подорожі Пітера розглядаються з повагою та великим захопленням», але «здається слабким, коли він збивається з боліт, роблячи політику того часу майже другорядною порівняно з візуальним видовищем жахливої ​​втечі». критиці Голлівудський репортер.

Різноманітність зазначив, думка режисера Антуана Фукуа була чіткою: «Все, що ви чули про рабство, не може зрівнятися з тим, щоб бути його свідком»; Ще коли Звільнення Схиляючись до «саги про виживання в пригодницькому стилі», вона «іноді здається неохочею розважати, незважаючи на безліч хитрощів фільмів B-класу».

Фукуа «здається, трохи розривається між своїм звичайним хистом до насильства, яке трощить кістки… та бажанням створити щось більш хитре та історично резонансне з досвіду Пітера», пише Los Angeles Times, сказавши, що фільм «не відповідає історії, яка його надихнула».

Associated Press сказав Звільнення явно є «екшн-трилером» і «прямою притчею про опір темношкірих і духовну наполегливість», що робить його «відрізняючим від багатьох останніх фільмів про рабство на великому екрані, а також більш поверхневим».

Крайній термін письменниця Валері Комплекс сказав з якого вона думала піти Звільнення кілька разів, тому що «бачити стільки чорної смерті на екрані виснажливо і боляче», написання «історії про «Біченого Петра» та вплив, який він мав на культуру війни та американського рабства, живе донині, але має бути інша спосіб розповісти ці історії».