Чи скасує Байден студентський борг? Через два роки він все ще думає про 10,000 XNUMX доларів

Розмір тексту

Два роки після кандидата Джо Байдена твір що студентам-позичальникам слід пробачити щонайменше 10,000 XNUMX доларів США свого боргу, адміністрація «у процесі ретельного аналізу» має статися, тепер президент Байден сказав вчора журналістам. 

Адміністрація вжила ряд заходів, щоб полегшити тягар студентського боргу, але поки що це не включало повне скасування боргу студентів. Чому довгі сумніви щодо такої помітної передвиборної обіцянки? Незважаючи на те, що кажуть прихильники скасування боргу, загальне прощення боргу створює економічні та політичні проблеми. 

Позичальникам федеральних студентських позик не доводилося повертати свій борг або нараховувати відсотки з початку пандемії. Раніше цього місяця адміністрація Байдена оголосила про шосте продовження цієї паузи, давши мільйонам позичальників перерву принаймні до 31 серпня. На додаток до продовження, Кафедра освіти надасть позичальникам, які не мають зобов’язань, «початок з початку», дозволяючи їм розпочати погашення в доброму стані та видаляючи в результаті дефолт з їх кредитної історії. 

Згідно з даними, адміністрація анулювала понад 17 мільярдів доларів США позик у понад 725,000 тис. позичальників. Кафедра освіти. Але ці скасування були націлені на окремі групи позичальників, у тому числі багатьох з обману кредиторами. Деякі адвокати та законодавці продовжують домагатися довші розширення і широке списання боргу. 

Студентські позики впливають на американців майже з усіх сфер життя, хоча й не однаково: Більше жінок і кольорових людей мають борги, ніж інші групи. Впливові демократи хочуть, щоб Байден вийшов за межі мінімуму в 10,000 XNUMX доларів, який він обіцяв під час кампанії. Сенатори Елізабет Уоррен і Чак Шумер мають сперечався що наступний президент повинен скасувати до 50,000 XNUMX доларів студентського боргу, заявивши, що це підвищить економіку та зменшить розрив між расовими багатствами. Прощення також може забезпечити зростання популярності адміністрації Байдена, особливо серед молодих виборців чия присутність чи відсутність буде мати вирішальне значення для визначення того, чи зможуть демократи утримати Палату представників у проміжних термінах, що швидко наближаються. 

Прихильники скасування мають сперечався широке скасування допомогло б стимулювати економіку, оскільки позичальники спрямовують кошти на споживання замість погашення боргу. Але ефект буде обмежений. Звіти за Комітет з відповідального федерального бюджету і Міський інститут виявити, що економічна віддача навіть повного списання боргу буде низький порівняно з вартістю. Скасування всього непогашеного студентського боргу в розмірі 1.5 трильйона доларів у 2020 році дасть лише близько 360 мільярдів доларів. Ефекти цього стимулу також будуть погано спрямовані: найвищий дохід 40% домогосподарства мають майже 60% заборгованості за освіту та здійснюють майже три чверті платежів. Широке скорочення боргу, безсумнівно, допоможе позичальникам з низькими доходами. Але це обійдеться ціною допомоги деяким майбутнім лікарям, юристам та іншим особам з вищою освітою, які, швидше за все, зможуть погасити свій борг. Ці розподільні ефекти дають адміністрації вагомі підстави розглянути питання про скасування менших сум боргу, а не про універсальне стирання зі списку. 

Скасування також може мати небажаний вплив на одну з найболючіших політичних та економічних тем сьогодні: інфляція. Комітет відповідального федерального бюджету Оцінки що, враховуючи поточний унікальний інфляційний тиск, скасування всіх студентських боргів може підвищити рівень інфляції на 10-50 базисних пунктів протягом 12 місяців після запланованого початку виплати. Повне списання боргу не розглядається, але політична чутливість до інфляції настільки висока, що адміністрації доведеться ретельно продумати будь-які кроки, які можуть посилити проблему.

І тут виникає складне питання, як це зробити. Байден сказав у 2021 році це вимагатиме від Конгресу надати суми понад 10,000 XNUMX доларів. Вчені з Центру юридичних послуг Гарвардської школи права, серед інших експертів з права, не погоджуються, сперечаючись що адміністрація має поточні юридичні повноваження для виконання «широкого плану списання боргу». Експерти зі студентських позик також запропонували творчі обхідні шляхи, наприклад, в односторонньому порядку змінити деякі умови кредитування, щоб полегшити тягар позичальників. 

Якщо є вагомі юридичні аргументи, чому Байден не може скасувати студентські позики, він ще цього не зробив. У квітні 2021 р. президент просив звіт про його законні повноваження скасовувати до 50,000 XNUMX доларів США боргу за студентською позикою. Більш ніж через рік висновки цього звіту не були оприлюднені. Що ми знаємо, так це звіт існує, згідно з документами, отриманими через запит Закону про свободу інформації повідомляє New Yorker. Це говорить про щось саме по собі: невідоме в анулюванні боргу на даний момент є більше політичним, ніж юридичним.

Аналітики мають читай політику на рішення адміністрації продовжити пролонгацію паузи погашення. Це наближає адміністрацію до дня виборів з ключовим політичним інструментом у кишені. Жовтневий сюрприз у вигляді списання боргу потенційно може заручитися підтримкою ключових демографічних груп. 

Візьмемо молодих американців. «З точки зору демократів дуже важливо, що не тільки кожна молода людина виявляється [у листопаді], але й приводить двох друзів», — сказав Джон Делла Вольпе, директор опитування Гарвардського інституту політики.

Але це одне лише питання навряд чи буде визначальним для молодих виборців. «Молоді люди мотивуються голосувати, коли бачать, що голосування може суттєво змінити їхнє життя та життя інших. Важко запропонувати моркву за кілька тижнів до виборів і очікувати, що люди прийдуть», – сказала Делла Вольпе.

І якщо борги стираються сьогодні, як бути тим, хто бере кредити завтра? Одноразова дія не завадить майбутнім поколінням нести високі витрати на освіту. Був би створений прецедент, і адміністрація зазнала б ще більшого тиску, щоб потім знову і знову скасовувати кредити. 

Скасування боргу за студентським кредитом могло здатися непростим під час передвиборної кампанії. Але глибоко в економічно та політично складному президентстві це може створити більше проблем, ніж того варто. Байден часто говорить про свою симпатію до студентів-позичальників із великими боргами, і це може спонукати його робити більше. Як він сказав учора, «деяке скорочення боргу» є реальною можливістю. Але той факт, що Байден ще не зробив того розчерку пера, якого хочуть його критики, сам по собі може бути найсильнішим свідченням того, що він принципово вважає, що масштабне повне скасування студентських боргів не є найкращим способом полегшення.

Напишіть Стіві Розіньоль-Кортез