Навіщо інвестувати, незважаючи на рішення Верховного суду про полегшення боргів студентської позики

Ключові вивезення

• 28 лютого план Адміністрації Байдена зі списання студентської заборгованості буде представлено у Верховному суді
• Два позови проти плану стверджують, що адміністрація Байдена перевищила свої законні повноваження, скасувавши мільярдні борги за студентським кредитом
• Адміністрація – разом з Департаментами освіти та юстиції – вважають, що Закон про ГЕРОЇ 2003 року дозволяє таке полегшення

За останні три роки мільйони позичальників студентських позик насолоджувалися трохи більшим простором для ворушінь у своїх бюджетах.

Вина: політика епохи Covid, прийнята за адміністрації Трампа та продовжена за президента Джо Байдена, яка призупинила виплати федеральних позик.

За словами адміністрації Байдена, цю паузу планується скасувати цього року. (Хоча точна дата залишається туманною.) Ще одна неясність: чи отримають мільйони студентів-позичальників списання боргів за студентські позики Верховним судом.

Q.ai тут щоб розбити цей складний фінансовий безлад на розумні шматочки. А коли ви будете готові, ми допоможемо вам інвестувати Стратегії на основі ШІ щоб ви могли захистити своє фінансове майбутнє – незалежно від того, яке рішення винесе Верховний суд.

Коротше кажучи, списання боргу за студентську позику

У серпні минулого року президент Джо Байден звільнив a план полегшення боргу студента що охопило б понад 43 мільйони позичальників.

Відповідно до плану, особи, які заробляли менше 125,000 250,000 доларів США (10,000 10,000 доларів США для домогосподарств), отримають XNUMX XNUMX доларів США від студентського боргу. Одержувачі гранту Пелла, які демонструють більші фінансові потреби під час вступу до коледжу, мають право на додаткові XNUMX XNUMX доларів США.

Обґрунтування широкомасштабної допомоги ґрунтується на Законі про можливості надання допомоги студентам у вищій освіті (HEROES) 2003 року. Закон, який походить від терористичних нападів 9 вересня, надає міністру освіти широкі повноваження коригувати систему федеральних студентських позик протягом національного надзвичайні ситуації.

Прихильники плану вважають, що це життєво важливий крок для полегшення боргів для позичальників, які найбільше постраждали під час пандемії. А саме: домогосподарства від скромних до малозабезпечених.

Однак з тих пір виникла низка юридичних проблем, які стверджували, що план перевищує повноваження адміністрації Байдена.

Ось тут і вступає Верховний суд.

Юридичні проблеми щодо прощення студентської позики

Незабаром після оголошення плану по всій країні було подано кілька судових позовів, які підтримували консерватори.

Два з цих позовів призвели до рішень, які призупинили процес подачі заяв Департаментом освіти по всій країні. Після оскарження адміністрацією Байдена ці позови спрямовані до Верховного суду.

Байден проти Небраски

Байден проти Небраски було подано від імені шести держав, які висувають багатоаспектні аргументи:

• Департамент освіти не має законних повноважень масово списувати студентську заборгованість
• Масове списування боргів студентів порушує розподіл влади
• План завдасть фінансової шкоди державам і компаніям, які зазнають втрати прибутків, пов’язаних із боргом студентів
• Президент Байден використовує пандемію як привід для виконання передвиборчих обіцянок знищити борг по студентській позиці

Спочатку окружний суд відхилив скаргу, заявивши, що позивачі не мають права подавати позов.

Але в листопаді 8-й окружний апеляційний суд США скасував це рішення та видав загальнонаціональну заборону. Суд стверджував, що один штат (Міссурі) має законний статус, оскільки його Управління кредитування вищої освіти втратить прибуток згідно з планом. У результаті він дозволив продовжити позов і заблокував план до розгляду апеляції.

У відповідь адміністрація Байдена звернулася до Верховного суду.

Департамент освіти проти Брауна

Департамент освіти проти Брауна було подано від імені двох позичальників студентської позики, які стверджували, що їм було «неналежним чином відмовлено» в участі в плані. Вони додали, що якби план був предметом «повідомлення та коментарів, вони закликали б [адміністрацію] прийняти ширші критерії прийнятності та забезпечити більше полегшення боргів».

Примітно, що один із позивачів у судовому процесі не має права на отримання компенсації заборгованості студентів згідно з поточним планом. Інший отримає лише 10,000 XNUMX доларів допомоги.

Північний округ Техасу відхилив аргументи позивачів, оскільки Закон про героїв звільняє від звичайних вимог сповіщення та коментарів. Однак суд також постановив, що план перевищив повноваження міністра освіти, і звільнив їх по всій країні.

Після невдалої апеляції до Апеляційного суду 5-го округу США адміністрація Байдена передала справу до Верховного суду.

Розклад Верховного суду щодо списання боргу за студентську позику

Верховний суд погодився розглянути ці справи, усні аргументи розпочалися 28 лютого. Рішення очікується приблизно в травні-червні.

Спочатку адміністрація Байдена встановила, що погашення студентської позики розпочнеться в лютому 2023 року після оголошення плану. Але у світлі судових позовів, що наближаються, він переніс дату погашення.

Тепер погашення федеральних студентських позик почнеться через 60 днів після ухвалення рішення Верховним судом or 60 днів після 30 червня – залежно від того, що настане раніше.

Аргументи для полегшення студентського боргу

Прихильники плану стверджують, що адміністрація Байдена в межах своїх повноважень дозволити широке списання боргів. Зокрема, Адміністрація вважає, що Закон про ГЕРОЇ враховує такі надзвичайні ситуації, як пандемія Covid-19. (З березня 2020 року в США оголошено надзвичайний стан.)

У серпні минулого року Міністерство юстиції оприлюднило юридичний висновок з цього приводу, зазначивши, що Закон про ГЕРОЇ надає «великі повноваження» коригувати студентську заборгованість, «якщо потрібні значні дії з потенційно далекосяжними наслідками».

А в січні, Президент Байден написав у Twitter: «Дозвольте мені прояснити одну річ. Незважаючи на спроби республіканських чиновників заблокувати полегшення боргів студентів, моя адміністрація впевнена в наших законних повноваженнях виконати наш план. Ми продовжуватимемо боротьбу, щоб мільйони американців отримали необхідну допомогу».

План також отримав підтримку від конгресмена Джорджа Міллера, члена Комітету Палати представників з питань освіти та праці. Як один із перших розробників Закону про ГЕРОЇВ, він стверджує, що «текст Закону про ГЕРОЇ [чітко вказує], що міністр освіти має широкі повноваження реагувати на надзвичайні ситуації в країні».

Проблеми з полегшенням боргів студентів

Окрім загрозливих судових позовів, кілька консервативних груп подали низку записів amicus curiae до Верховного суду, висловлюючи заперечення проти плану. (Коротка amicus curiae висловлює поради або думки щодо справи від сторонньої сторони.)

У п'ятницю один такий запис підписали 128 республіканців у Палаті представників, а до іншого приєдналися 43 сенатори-республіканці. Третій був поданий від імені п'яти колишніх республіканських міністрів освіти США, включаючи Бетсі ДеВос.

У кожному короткому звіті різними способами стверджується, що адміністрація президента Байдена не має повноважень масово скасувати борг відповідно до Закону про ГЕРОЇВ. Багато хто також додає, що влада очистити дошку в такому масштабі лежить виключно в руках Конгресу.

В одному короткому записі, поданому групою сенаторів США, підсумовується аргумент таким чином: «Закон про ГЕРОЇ не може правдоподібно трактуватися як дозволяючи прощення основної суми позики, що ставить позичальників у кращий фінансовий стан, ніж до надзвичайної ситуації, а тим більше скасування половини трильйон доларів».

Бюджетне управління Конгресу (CBO) підрахувало, що план полегшення боргів студентів коштуватиме 400 мільярдів доларів протягом 10 років. (Вартість поширюється на «заповнення» розриву через нестягнення боргів, а не на витрачання нових грошей.) Для довідки, останній Закон про дозвіл на національну оборону майже 817 мільярдів доларів у видатки на оборону у 2023 році.

Як ці позови впливають на позичальників студентських позик

Ці позови не просто призупинили прощення студентських позик – їхні наслідки продовжують поширюватися назовні.

Оскільки полегшення висить на волосині, а дати погашення продовжують зміщуватися, багато позичальників не впевнені, що вони повинні і коли.

Крім того, багато федеральних служб студентських позик продали, перенесли або закрили діяльність під час пандемії. Для постраждалих позичальників це ускладнює знання хто платити теж.

Заступник міністра освіти Джеймс Квал також стверджував у a Листопадове подання до суду що американці отримали вигоду від життя без виплат студентських кредитів, які поглинали їхні бюджети. Він стверджував, що повернення боргів назад може призвести до «вищих ставок непогашення кредитів» без полегшення.

Інвестуйте свій шлях до більшого багатства – незалежно від студентського боргу

Якщо у вас є студентські позики – і навіть якщо ви їх не маєте – вкрай важливо не дозволяти боргам визначати ваше фінансове життя. Іноді має сенс фінансувати свою освіту, автомобіль – навіть будинок.

Але нездатність створити довгострокове багатство в цьому процесі може створити для вас фінансові труднощі в майбутньому. Оскільки прогнози про рецесію зростають, збереження багатства є більш важливим, ніж будь-коли.

Ось чому ми віримо в інвестування молодих, незалежно від того, чи ви все ще навчаєтеся в коледжі, нещодавно закінчили його чи торуєте власний шлях. Навіть якщо ви все ще виплачуєте борг, інвестування лише 25 доларів на тиждень з часом приросте.

Починати з молодого віку також означає, що ви отримуєте більше переваг складні відсотки в твоєму житті. Чим довше ви заощаджуєте, тим більше ви вносите – і тим більше заробляєте на своїх внесках.

Крім того, якщо ви перейдете на більш високооплачувану роботу, вироблення хороших інвестиційних звичок означає, що більші внески легко впишуться у ваш бюджет.

В нижньому рядку

Важко передбачити, як Верховний суд винесе рішення щодо прощення студентських позик. Але незалежно від того, що чекає майбутнє, Q.ai тут, щоб допомогти вам підготуватися до нього. З різноманітністю Інвестиційні комплекти з підтримкою штучного інтелекту на вибір, ви можете будувати своє майбутнє, свій шлях.

Захист від інфляції? Перевірте.

Хеджування проти зміни вартості долара дорогоцінні метали? Будьте впевнені.

Отримання прибутку від майбутнє технологій та екологічно чистої енергії? Абсолютно.

Інвестувати за допомогою досвіду хедж-фонду та бюджету середнього роздрібного продавця? Ось для цього ми тут.

Завантажте Q.ai сьогодні для доступу до інвестиційних стратегій на основі ШІ.