Чому «Бетмен» виділяється серед супергеройського змагання

Я поняття не маю, скільки людей дивилося Бетмен у перший день його показу на HBO Max, я також не знаю, скільки людей виберуть взяти напрокат (за 25 доларів) чи купити (за 32 доларів) фільм тепер, коли він доступний на кожній основній платформі VOD. Але у нас є касові збори, тому ми знаємо, що екшн-драма з бюджетом у 185 мільйонів доларів заробила 365.5 мільйонів доларів на внутрішньому ринку та 752 мільйони доларів у всьому світі, що робить його найкасовішим фільмом року та четвертим за величиною світовим прибутком у минулому. Лише 2.5 роки позаду Не вмирати часу (774 млн. Дол. США), Битва біля озера Чанджін (910 мільйонів доларів, 99% з Китаю) і Людина-павук: дороги додому немає (1.891 мільярда доларів). Більше того, його внутрішній збір у 365 мільйонів доларів робить його одним із найбільших фільмів про супергероїв коміксів «перша частина», навіть з поправкою на інфляцію.

Він щойно перевищив нескоригований внутрішній кум у 363 мільйони доларів Дедпул а тепер сидить тільки позаду Людина-павук (402 млн. Дол. США), Wonder Woman (412.5 млн. Дол. США), Капітан Марвел ($ 426 мільйонів) і Чорна пантера (700 мільйонів доларів). Якщо врахувати інфляцію, вона відстає лише від цих трьох Дедпул (387 мільйонів доларів США з поправкою), Залізна людина (318 мільйонів доларів у 2008 році/406 мільйон з поправкою), Супермен: Фільм (134 мільйон доларів у 1978 році/525 мільйонів доларів з поправкою) і денщик (251 мільйон доларів у 1989 році/576 мільйонів доларів з поправкою). Якщо Бетмен виділяється в цьому списку, тому що це єдиний, хто не вперше бачить цього супергероя у власному «сучасному» фільмі. Залізна людина був першим фільмом про Залізну людину, Wonder Woman був першим Wonder Woman фільм. Людина-павук прибув після років юридичних проблем і майже промахів. Бетмен це десятий фільм про Бетмена за 33 роки.

Усі ці інші фільми мають власні історії до/після релізу. Wonder Woman клацнули в «першому році Трампа» дух часу як «фільм, який нам потрібен прямо зараз», перший Людина-павук прибув через шість місяців після терактів 9 вересня і першого Залізна людина поклав початок MCU, коли спочатку був представлений як фільм про супергероя коміксів (у комплекті зі старшими кінозірками, такими як Роберт Дауні-молодший, Джефф Бріджес та Гвіннет Пелтроу) для глядачів, інакше вони занадто круті для фільмів про супергероїв коміксів. Дедпул було своєрідним викупом для Райана Рейнольдса X-Men Origins: Wolverine втілення персонажа, продаючи себе як нахабний фільм про побачення з рейтингом R. надлюдина був першим сучасним фільмом про супергероїв з видовищем, що знищує бюджет, водночас пропонуючи здорову порцію оптимізму після Уотергейта. Я припускаю, що вам не потрібно пояснювати чому денщик та Чорна пантера були великою справою.

Але, так, усі ці фільми представляли «вперше», коли ці (відносно) популярні, улюблені та/або культові персонажі отримали власний високобюджетний театральний фільм. У цьому сенсі це має значення Бетмен, перезавантаження з чистого аркуша без справжніх зірок (без Джека Ніколсона, як… Джокера!), без сполучної тканини з існуючими франшизами (без Роберта Дауні-молодшого в епізодиці, яку багато рекламують!) і без «фільму, який ми маємо». потрібно прямо зараз» zeitgeist (немає моментів «Ви возитеся з ним, ви возитеся з Нью-Йорком!») все-таки вдалося досягти загального показника в країні нарівні з усіма, окрім найбільшого «першого на великому екрані» фільмів про супергероїв першої частини. Він заробив більше в некоригованих і скоригованих доходах, ніж будь-яке перезавантаження, незважаючи на те, що це просто «ще один фільм про Бетмена». Жодна з потенційних проблемних місць (довжина, недружній тон, схожість з Бетмен: Початок та Gotham) здавалося, має значення.

Було багато балачок щодо того, чи мав фільм Роберта Паттінсона/Зої Кравіц перевищити 1 мільярд доларів у всьому світі, і я завжди стверджував, що така віха ніколи не була перешкодою для успіху. По-перше, фільми про Бетмена мають тенденцію ближче до 50/50 з точки зору внутрішнього/закордонного бізнесу, хоча Темний лицар встає (449 мільйонів доларів з 1.084 мільярда доларів) є винятком. По-друге, це четверта «нова» франшиза про Бетмена (п’ята, якщо врахувати Бетмен назавжди як м’яке перезавантаження) з 1989 року, при цьому Паттінсон став шостим таким актором, який одягнув капюшон за 33 роки. По-третє, якщо Вартові Галактики т. 2, який був проривним продовженням однієї з найпопулярніших франшиз Marvel, не міг зламати 870 мільйонів доларів (при цьому 100 мільйонів доларів від Китаю до Covid), то ніяк не було Бетмен флірт з 1 мільярдом доларів.

За іронією долі, другий Forbes пости, які я коли-небудь писав, ще у квітні 2013 року, йшлося про небезпеку нормалізації валового доходу понад 1 мільярд доларів США як планки успіху. Це було на початку 2013 року, після року з чотирма такими гросерами (Темний лицар Воскресіння, Хоббіт: Несподівана подорож, Скайфол та Месники). Мої думки з цього приводу не змінилися, навіть коли вразливі успіхи Діснея в країні (Чорна пантера, Красуня і Чудовисько, Пробудження сили) і тимчасова роль Китаю у штучному збільшенні загальної суми (студії отримують лише 25% від Китаю) вже успішних фільмів справді зробили цю віху більш поширеною з 2015 по 2019 рік, ніж вона, ймовірно, буде в світі епохи Covid. тим не менш, Бетмен вражає тим, що це десяте денщик фільм, п’ятий «новий» фільм про Бетмена з 1989 року, який відтворювався так, ніби він був першим.