Чому команди не повинні виручати Лос-Анджелес Лейкерс

«Лос-Анджелес Лейкерс» зазнали критики з моменту обміну на Рассела Вестбрука минулого міжсезоння, відмовившись від глибини і драфтового капіталу для колишнього Матча зірок, чия гра завжди була туманною для Леброна Джеймса.

Тепер, через рік, обидві сторони готові піти одна від одної, і це зрозуміло. Лейкерс фінішували лише 33-49 і повністю пропустили плей-офф під час дебютного сезону Вестбрука за франшизу.

Але для команд немає великої користі в тому, щоб залучати Вестбрука і надавати йому його п’яту іншу форму за стільки ж сезонів. Насправді, можливо, командам варто дозволити «Лейкерс» самостійно навести порядок.

Ніяких плюсів у придбанні Вестбрука

34-річний розігруючий, якому незабаром виповниться, залишається непохитним у своїй вірі в те, що він елітний гравець, який недалеко відійшов від свого MVP сезону 2017 року. Його вибір ударів, рівень використання та загальна потреба брати участь у якомога більшій кількості дій з м’ячем є чіткою ознакою того, як Вестбрук дивиться на себе.

Для команд немає сенсу, якщо він взагалі є, обмінюватися на колишнього Матчу всіх зірок, якщо їхня мета сезону не полягає в тому, щоб агресивно боротися за високий вибір на драфті у 2023 році. І навіть у цьому випадку, відмовляючись від будь-чого, що має значну цінність, «Командир танка» просто недоцільний. Крім того, якщо команда прямує цим шляхом, у неї, мабуть, уже є молоді гравці, що робить придбання Вестбрука дорогим з точки зору розвитку гравців. Гравці просто не покращаться, спостерігаючи, як Вестбрук веде м’яч протягом усієї гри, і задовольняючись довгими суперечливими двоочковими.

Проте "Лейкерс" все ще сподіваються на підвищення. Kyrie Ірвінг та Бадді Хілд були названі потенційними цілями, обидва з яких краще підходили б до розмірів продукту на корті, ніж Вестбрук. Враховуючи власну драму Ірвінга в Брукліні, ідея полягає в тому, щоб поміняти проблеми. Поки що на цьому фронті, здавалося б, нічого не змінилося, що має сенс, враховуючи різницю в якості між двома гравцями.

Хілд, який насолоджувався деяким відродженням після обміну в Індіану, був на радарі Лейкерс минулого року, перш ніж вони повернулися до Вестбрука. Ця угода також не має великого сенсу, враховуючи, що Індіана має молодого розігруючого франшизи через Тайріза Гелібертона, і тому не ризикує зашкодити його подальшому розвитку, додавши Вестбрука.

Дивлячись на ландшафт НБА, жодна команда не виділяється як очевидне місце приземлення для Вестбрука. І вони не повинні.

Вестбрук закінчився як елітний гравець, і це вже досить довго. «Лейкерс» явно зробили ставку на гравця взимку його кар’єри, забагато відмовились і на важкому шляху зрозуміли, що їх гордість була більшою, ніж їхня здатність оцінювати талант.

Таким чином, якщо вони хочуть вийти з ситуації, в яку самі потрапили, вони повинні за це заплатити.

Вартість ведення бізнесу

Ви можете запитати, яка ціна боротьби з Вестбруком. Це гарне запитання.

З одного боку, у нього закінчується контракт, тому ви не замикаєтеся надовго. З іншого боку, він все ще винен понад 47 мільйонів доларів цього сезону, і грає абсолютно невідповідно для сучасної ліги.

"Лейкерс", безсумнівно, повинні були б приєднати драфт-компенсацію, і, можливо, досить значну її частину, перш ніж будь-яка команда почне проводити серйозні внутрішні зустрічі щодо додавання Вестбрука до своєї команди. Ймовірно, «Лейкерс» також не були б зацікавлені відмовлятися від свого довгострокового майбутнього лише заради того, щоб піти від Вестбрука.

Але що потім? Пізніше цього року Джеймсу виповниться 38 років, і ніхто не знає, як довго Ентоні Девіс зможе залишатися здоровим після початку сезону. «Лейкерс» створені для того, щоб перемагати зараз, тобто їхній найкращий сценарій полягає в тому, щоб відступити від Вестбрука на гравця такого ж віку. Але команди, які мають гравців у такому віці, які б відповідали потребам Лейкерс, ймовірно, також намагаються виграти зараз. Навіщо їм грати на Вестбрука?

Не помиліться. «Лейкерс» надзвичайно обмежені в тому, що вони можуть зробити, і вони перебувають під величезним тиском, щоб щось зробити. Якщо вони змарнують ще один рік кар’єри Джеймса, почнуть ширитися балачки про серйозну некомпетентність, якщо цього ще не сталося. Якщо організація досягла стану відчаю, це не було б зовсім дивним, і готова команда справді мала б витиснути з них усе, що вони мають.

«Лейкерс» добре відмовилися від виборів на драфті, щоб стати краще. Історія показала нам це багато. Їм добре відмовитися від виборів, щоб розірвати поганий контракт? Це менш певно, але це сценарій, який розгортається перед їхніми очима в цей момент часу.

Для команд у всій лізі має сенс дозволити Робу Пелінці та фронт-офісу створити власний рівень паніки. Занадто довго «Лейкерс» поверталися до гравців вищого рівня, просто будучи «Лейкерс». Минулого року вони зробили помилку, змінивши франшизу, і настав час показати, що вони не можуть уникнути цього, просто помахавши фіолетово-золотим прапором.

Якщо не зазначено інше, усю статистику через NBA.com, PBPSstats, Очищення скла or Баскетбол-Довідник. Вся інформація про заробітну плату через Спотрак. Всі шанси через Спортивна книга FanDuel.