Чому втручання в НБА все ще має сенс для бізнесу

Зазвичай на кожному драфті НБА робиться 60 виборів. Цього літа, їх було лише 58.

І Мілуокі Бакс, і Маямі Хіт отримали вибір у другому раунді 2022 року НБА як покарання в результаті розслідування злочинів, пов’язаних із «фальсифікацією». Для Тепа це було пов'язано з їх Переслідування Кайла Лоурі 2021 року, тоді як для Баксів це сталося через витік оголошення про їх обмін на Богдана Богдановича у 2020 році, обмін, який зрештою так і не відбулося.

Втручання в контексті НБА означає розмову представників команди з гравцями суперницьких команд, щоб спробувати заманити їх приєднатися до своєї команди. Це включає в себе публічні покази інтересу – щось на кшталт Меджік Джонсон здавалося, не міг припинити робити під час його керівництва LA Lakers – а також приватні клопотання. «Представники» також технічно включають гравців, але ліга змирилася з неминучістю втручання в гравців, а комісар НБА Адам Сільвер визнав, що розслідування втручання між гравцями є насправді це не те, що можна було б зробити.

Якщо здається, що покарання за втручання стають все більш поширеними, це тому, що вони є. В епоху соціальних медіа, коли цикл новин майже миттєвий, новини про транзакції з’являються майже миттєво після їх згоди без необхідності чекати прес-релізу. Поспіх бути першим став індустрією, чимось, що поєдналося з послідовне скорочення контрактів гравців і, як результат, більший ступінь плинності реєстру. Гравців більше, ніж будь-коли, і повідомляють про це швидше, ніж будь-коли.

Однак поспіх бути першими добре й справді оголив фасад ідеї про те, що команди не можуть вести переговори з вільними агентами до закінчення терміну дії їхніх попередніх контрактів. Такого ніколи не було, але повільна подача новин принаймні підтримувала удавання. Однак удавання — це все; Цитувати Джон Холлінгер з The Athletic, «[f]ree agency готове на 90 відсотків до того моменту, коли воно нібито починається». У випадку з Богдановичем новина була повідомлена за цілих три дні до того, як переїзд став законним.

У міжсезоння НБА 2022 року це призвело до фарсової ситуації, коли, як повідомлялося, було зроблено 31 вільний агентський хід протягом першої 31 хвилини нібито відкриття вікна вільного агентства. З кожним роком на словах все більше слабшає, і розповсюдженість практики стає все більш очевидною.

Зважаючи на це, у 2019 році Рада керуючих ліги затвердив нові заходи призначений для того, щоб забезпечити відповідність, щоб спробувати впоратися з ситуацією, яка давно була на вершині ліги. Окрім згаданих вище, передбачені додаткові покарання за останні порушення. У результаті «Чикаго Буллз» програють вибір у другому раунді 2023 року їх терміновість у придбанні Lonzo Ball, і Філадельфія 76ерс програють обидва їхні 2023 та 2024 учасники другого раунду цього літнього пасьюту за дуже, дуже ветеран PJ Tucker.

Навіть тоді покарання отримують лише деякі правопорушники, а критерії покарання здаються зовсім непостійними. Бакси, наприклад, отримали покарання за угоду, яку вони навіть не робили, причому наведена аргументація принаймні частково була тому, що вони цього не робили. Ліга, звичайно, не може мати все це. Чума розростається в геометричній прогресії швидше, ніж її ліки – далеко не ліки, різке застосування заходів проти втручання ще більше підкреслює поширеність.

Втручання – це не дуже добре зрозуміле поняття серед фанів і ЗМІ, але воно чітко визначене. Додаток 35 з Конституція НБА визначає втручання з боку гравців і таке покарання:

• Будь-який гравець, який прямо чи опосередковано спокушає, спонукає, переконує або намагається спонукати, спонукати чи переконати будь-якого гравця, тренера, тренера, генерального менеджера чи будь-яку іншу особу, яка має контракт з будь-яким іншим членом Додатка A A-25 Асоціації для вступу в переговори про його послуги або у зв'язку з ними або ведення переговорів або укладення контрактів на такі послуги, якщо їм пред'явлено звинувачення в такому втручанні, буде надана можливість відповісти на такі звинувачення після належного повідомлення, а Комісар матиме повноваження вирішувати, чи звинувачення були підтримані; у випадку, якщо його рішення полягає в тому, що звинувачення були підтримані, Комісар має повноваження відсторонити такого Гравця на певний або невизначений період або накласти штраф, що не перевищує 50,000 XNUMX доларів США, або накласти як таке призупинення, так і штраф на будь-якого такого гравець.

Для неграючого персоналу Додаток 35A йде ще далі:

• Жодна особа не має права прямо чи опосередковано (i) спонукати, спонукати, переконувати або намагатися спонукати, спонукати чи переконати будь-якого тренера, 48 тренера, генерального менеджера чи будь-яку іншу особу, яка має контракт з будь-яким іншим Членом Асоціації, вступити в угоду вести переговори про його послуги або пов'язані з ними, вести переговори або укладати контракти на такі послуги або (ii) іншим чином втручатися в будь-які такі відносини роботодавець-працівник будь-якого іншого Члена Асоціації. Уповноважений на власний розсуд або на вимогу будь-якого члена, який стверджує, що його співробітника зазнали несанкціонованого втручання, проводить розслідування щодо порушення особою правила протидії втручанню, викладеного в попередньому реченні. У випадку, якщо після такого розслідування та слухання, на якому особа (і член, який наймає особу, яка ймовірно втрутилася), має можливість бути заслуханою після належного повідомлення, Уповноважений визначає, що було порушено правило проти втручання, він має право на власний розсуд накладати покарання за таке правопорушення, яке може включати (без обмежень) відсторонення такої особи на певний або невизначений період; заборона Члену, який наймає або іншим чином пов’язаний з особою-порушником, наймати особу, на яку втручаються, на певний або невизначений період; конфіскація драфт-піків, які зберігаються Учасником, який наймає або іншим чином пов’язаний з особою-порушником, або передача таких драфт-піків Учаснику, який постраждав від фальсифікації; та/або накладення штрафу на особу-порушника та/або на члена, який працює чи іншим чином пов’язаний з такою особою-порушником, у розмірі, що не перевищує 5,000,000 XNUMX XNUMX доларів США. У випадку, якщо Комісар накладає штраф, він може наказати сплатити частину або весь штраф безпосередньо Члену, який постраждав від втручання.

По суті, та сама мова між втручанням гравців і втручанням керівників і тренерів. Але що, звичайно, не те ж саме у випадку втручання в неграючий персонал, так це потенційні покарання.

Ці потенційні санкції були посилені змінами 2019 року. Штраф у розмірі 5 мільйонів доларів тепер досягає 10 мільйонів доларів, і ліга тепер має накази щодо цього аудити, зберігання записів тощо спробувати засунути палець у дамбу для втручання.

Але проблема тут – і те, що часто є проблемою втручання – полягає в тому, що зазвичай немає доказів будь-якої поведінки. Без доказів представники команди можуть до певної міри стверджувати, що ЗМІ вигадали їхні звіти. Чіткі визначення правопорушної поведінки не означають автоматично явних порушень. У індустрії усних домовленостей гінця не можна застрелити.

Замість доказів НБА, здається, стежить за звітністю. Це, у свою чергу, забороняє застосування більш каральних покарань, оскільки вимагатиметься вищий рівень доказів. Як наслідок, незважаючи на те, що НБА може стягнути штрафи в розмірі 500,000 XNUMX доларів США та позбавити виборів у другому раунді, це не є сильним стримуючим фактором.

Подумайте на мить, що, щоб отримати Лоурі через підпис і обмін, Хіт обміняв Горана Драгіча та Прешіс Ачіува. Через вісім місяців після цього обміну вони повернулися у фінал Східної конференції, дійшовши до сьомої гри, лише в одній перемозі від другого виступу у фіналі НБА за три сезони. Лоурі, звичайно, був великою частиною цього. І додавання вибору №53 до абсолютно смачної ціни лише Драгіча та Ачіуви нічого не завадить угоді, навіть якби вони знали, що вона відбудеться.

Забираючи ці секунди, НБА не забирає стартового розігруючого в команді фіналу Конференції. Вони позбавляються шансу створити когось, скажімо, Джей Ді Девісона. Гей, звичайно, це покаже їм.