Юридичний експерт Рослін Лейтон назвала SEC за її політику: «Регулятори іноді використовують заголовки, щоб надіслати політичні повідомлення, щоб продемонструвати свою цінність зацікавленим сторонам».
Джеймс К. Філан, адвокат захисту, чітко зазначив у своєму твіті, що «SEC стверджує, що штраф, який дорівнює повній грошовій вигоді LBRY у розмірі 22,151,971 XNUMX XNUMX доларів США, є справедливим і розумним за цих обставин. SEC не хоче регулювати криптовалюту; він хоче вбити його в Сполучених Штатах».
#XRPСпільнота #SECGov v. # Пульсація #XRP #LBRY У #LBRY SEC подала своє заперечення #LBRYКлопотання щодо обмеження засобів правового захисту SEC.https://t.co/2UoqXsam9T
— Джеймс К. Філан
126k (остерігайтеся самозванців) (@FilanLaw) 20 Грудня, 2022
Голова SEC Гері Генслер неодноразово наголошував, що поточна нормативна база є достатньою та що регулятивний підхід, заснований на примусовому виконанні, використовуватиметься й надалі.
Триваюча судова справа щодо Ripple з SEC, пані Лейтон зазначає, що регулятор живе у власному «мікросвіті» зі своїм широким аргументом, що всі криптоактиви є цінними паперами. Регулятор стверджує, що «всі продажі XRP є інвестиційними контрактами з самого початку, навіть якщо вони відбувалися на вторинному ринку».
«Аргументи SEC були настільки слабкими, що адвокати Ripple швидко перевернули репутацію регулятора в суді та віддали під суд саму SEC», — написала пані Лейтон. І попередив, що всі криптокомпанії, легальні чи шахрайські, підриваються.
За словами пані Лейтон, «справа Ripple, швидше за все, викриє стратегію SEC щодо регулювання через примусове виконання як ненадуману спробу розширити свою територію, вдаючи, що вона стурбована захистом інвесторів».
Сандра Ханна, керівник відділу безпеки цінних паперів Miller & Chevalier, цитує вказівки SEC щодо криптовалют у Forbes від 19 грудня 2022 року, що «SEC має, однак, працювати з гравцями, намагаючись зробити це правильно, перед суттєвою пропозицією. В інших контекстах учасники ринку часто спілкуються з персоналом за допомогою добре налагодженого процесу листів про відмову від дій, перш ніж розпочати певну діяльність. Лист про відмову від дій дає певну гарантію того, що якщо радник виконує саме те, що було запропоновано персоналу, ця діяльність не призведе до примусових заходів. Добре відомі криптоучасники добросовісно намагаються взаємодіяти з персоналом. З причин, які ніхто з нас не розуміє, цей процес надто повільний і громіздкий і ще не приніс результатів. Треба рухатися швидше, звичайно».
Джерело: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/