Амазонка (AMZN) на своїх щорічних зборах цього тижня акціонери проголосували за хвилю пропозицій, пов’язаних з безпекою працівників, і відхилили всі до останньої.
Однак занепокоєння, які висловили акціонери, можуть мати довгострокові наслідки для Amazon та її правління. Ці пропозиції варіюються від вирішення екологічних проблем і використання Amazon угод про нерозголошення до завершення центру виконання. квоти і проведення а незалежний аудит умов роботи складу. Хоча акціонери проголосували за всі пропозиції, пов’язані з ESG (екологічні, соціальні та управлінські), ми поки не знаємо, як виглядають детальні результати голосування.
І ці детальні результати мають значення, за словами Чарльза Елсона, директора-засновника Центру Вайнберга Університету Делавера.
«Якщо пропозиція досягає 20% або 30%, важливо, щоб ради вирішили це питання», – сказав він. «Якщо ваші власники скажуть вам, що це проблема, радше, ймовірно, буде корисно поставитися до цього серйозно».
У найближчі дні Amazon має повідомити про більш детальні результати голосування за проксі. Проте ми знаємо, що на щорічних зборах у середу інвестори схвалили плани винагород для керівників, номінації на посаду директора компанії та поділ акцій.
Пропозиції акціонерів як провідників
Отже, яку силу має неприйнята пропозиція акціонера? Ну, а виявляється, ухвалені чи ні, пропозиції акціонерів не мають юридичної ваги.
Навіть якщо пропозиція акціонера буде схвалена, вона навряд чи буде юридично обов’язковою, за винятком рідкісних обставин, за словами Мері-Хантер МакДоннелл, професора школи Уортона Пенсільванії. Проста передача пропозиції не гарантує виконання. Натомість пропозиції акціонерів в основному розглядаються як ознаки того, що найбільше турбує компанію, сказала вона.
«Пропозиції можуть бути відлунням ширшої репутаційної проблеми, з якою стикається компанія», — сказав Макдоннелл Yahoo Finance.
Цього року Amazon зіткнулася з низкою криз у зв’язках з громадськістю, пов’язаних із її складами, особливо після зусиль щодо створення профспілок по всій країні. Однак навіть до цього року будь-яка хороша рада буде турбуватися про безпеку та заробітну плату, додав Елсон. У 2021 році Amazon оголосила про а партнерство з Національною радою з безпеки для вирішення поширених складських травм, таких як розтягнення та розтягнення.
Макдоннелл визнав, що пропозиція акціонерів не має обов’язкового характеру. Юридично рада не зобов’язана приймати пропозиції акціонерів, і, якщо рада визнає, що це їхній довірчий обов’язок ігнорувати пропозиції акціонерів, які навіть були ухвалені, вона це зробить.
«Ми звикли до демократичних процесів, тому ми звикли до того, що щось мимохідне означає щось символічне, але юридично це не є обов’язковим», – сказав Макдоннелл. «Фідуціарний обов’язок — це робити те, що відповідає інтересам фірми, навіть якщо цього не обов’язково хочуть акціонери».
Однак, навіть коли пропозиція акціонера не проходить, дві групи все одно звертають увагу на питання ESG на щорічних зборах: великі інституційні інвестори та аналітики. Гігантські інституційні інвестори, безсумнівно, в Amazon; як на У цьому році, Vanguard володіє 6.68% акцій компанії, а BlackRock (BLK) володіє 5.73% акцій Amazon.
«Люди більше зосереджуються на пропозиціях ESG, ніж вони, тому що вони отримують більше голосів, ніж [навіть кілька років тому]», – сказав Елсон, який додав, що інституційні інвестори є основними лідерами та прихильниками пропозицій ESG останнім часом. років.
Водночас аналітики також звертають увагу на акціонерів і іноді можуть знизити рейтинг акцій через ризики, які з часом висвітлюють пропозиції, сказав Макдоннелл. Деякі Дослідження припустили, що екологічні ризики, наприклад, можуть бути чітко пов’язані з фінансовими ризиками і в кінцевому підсумку призвести до зниження рейтингу, що може вразити акції компанії.
Amazon, як і багато технологічних компаній, має велику перевагу, коли справа доходить до протистоянь проксі. Інвестору-активісту було б дуже важко провести там кампанію. Якщо компанія має акції подвійного класу — як технологічні гіганти, такі як Alphabet (GOOG, GOOGL) і мета-платформи (FB) зробити — за словами Елсона, боротьба через проксі насправді неможлива. У цій ситуації активісту важко, якщо взагалі неможливо, придбати достатню кількість акцій і створити достатній вплив, щоб здійснити зміни в компанії.
Хоча Amazon має чітку структуру акцій, каже він, гігантська частина акцій, якою володіє засновник і колишній генеральний директор Джефф Безос, є матеріально-технічним стримуючим фактором для активістів.
Тим не менш, ніколи не буде довго, каже Елсон.
«Пропозиції акціонерів відображають настрої акціонерів, і, якщо ви ігноруєте їх досить довго, теоретично ви можете потрапити в боротьбу з проксі, що було б важко в Amazon, але, якщо настроїв акціонерів достатньо, можливо багато», – сказав він.
Еллі Гарфінкл – старший технічний репортер Yahoo Finance. Знайдіть її в Twitter @agarfinks.
Читайте останні фінансові та ділові новини від Yahoo Finance.
Слідкуйте за Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube та Reddit.
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html