Чому менший викид вуглецю не врятує криптовалюти

Згадайте, коли «Ethereum-killer» PolkadotDOT
чи були 25 доларів монетою? Я згоден. Саме тоді я його купив. Блокчейн із підтвердженням частки був дуже слабким, усі погодилися з тим, що це важливо, особливо після Ілон Маск відмовився від біткойнаБТД
як валюта TeslaTSLA
прийме до оплати через свій вуглецевий слід. Усі ці комп’ютерні блоки, які видобувають біткойни, справді споживають багато електроенергії.

Побоювання щодо кліматичних змін — це не те, що призвело до падіння цих монет більш ніж на 50% цього року (Polkadot впав навіть більше), але хвилювання з приводу переходу Ethereum на proof-of-stake з енергоємного (і дорогого) proof-of-work, ймовірно, є не збирається раптово звертати екологічно свідомих криптоінвесторів до цих монет.

Споживання енергії є проблемою для біткойна вже кілька років. Але цього літа китайський суд постановив, що біткойн шкідливий для навколишнього середовища. Після відключень електроенергії в Техасі минулого року, NBC вважав, що було б розумно поставити запитання чи всі нові об’єкти для майнінгу біткойнів, які створюють там, стануть вампірами на перевірено крихкі комунальні послуги штату.

Ринкові чутки припускають, що деякі великі криптофонди уникатимуть проектів, заснованих на доказах роботи, таких як біткойн, через сильний вплив на навколишнє середовище. Це може бути просто драма інвестора. BlackRock створив крипто траст для своїх інвесторів із високим капіталом на початку цього місяця. Основною опорою, звичайно, був біткойн.

Все-таки BlackRockBLK
любить хвалитися своєю відданістю інвестуванню екологічних активістів. Нові блокчейни Ethereum, Polkadot, Tezos та інші блокчейни з підтвердженням частки споживають менше енергії. Незважаючи на те, що Ethereum не виконує так зване «злиття», оскільки хоче отримати високий бал ESG, розмова про ESG проникає в криптопростір.

Радник Forbes ВеликобританіяЩо таке Ethereum 2.0? Розуміння злиття

«Апетит до ініціатив, які використовують технологію блокчейну для вирішення проблем зміни клімату, надзвичайно високий», — каже Якопо Візетті, керівник проекту та співзасновник EFFORCE, стартапу, який допомагає інвесторам співпрацювати з блокчейн-компаніями, які мають низький рівень викидів парникових газів. Стів Возняк, AppleAAPL
співзасновник, є співзасновником EFFORCE. Компанія запущений В 2020.

Споживання енергії між блокчейном proof-of-work і proof-of-stake значно відрізняється. Порівнюючи вартість однієї транзакції в кожній мережі, мережа біткойн може керувати приблизно п’ятьма транзакціями в секунду з витратами енергії на транзакцію приблизно в 830 кіловат на годину. Ethereum може виконувати близько 15 транзакцій на секунду з вартістю енергії на транзакцію 50 кВт/год.

Мережі, що підтверджують працездатність, можуть споживати стільки ж енергії, а за деякими оцінками можуть мати такий же вуглецевий слід, як проїзд седана з газовим двигуном 600 миль. Якби біткойн був країною, її річне споживання енергії дорівнювало б Україні. Деякі оцінки річного споживання енергії Ethereum прирівнює його до загального споживання енергії Еквадором.

«У криптопросторі ми бачимо значний зсув у бік більшого інтересу та вивчення токенів і проектів, які відповідають інструкціям ESG, у результаті поганої преси навколо вуглецевого сліду біткойна», — говорить Адам Боалт, співзасновник і радник. на Earthfund.io. Експерт та інвестор CNBC Джон Наджарян є частиною консультативної групи Earthfund. Вони пов’язують криптоінвесторів з проектами, які вважаються стійкими та перспективними, але не обов’язково екологічними, для стартапів, які хочуть запустити децентралізовані програми, призначені в основному для фінансування проектів ESG.

«Криптопроекти повинні робити світ кращим», — каже Боалт. «Це також поділяють наші роздрібні інвестори, які ставили запитання про злиття Ethereum, про те, як ми зменшуємо наш слід тощо, з першого дня. Ми вважаємо, що завдяки новинам про те, що злиття Ethereum може зменшити споживання енергії на 99.5%, ми, ймовірно, побачимо нову хвилю криптоінвесторів, які бачать далі заголовків, пов’язаних з біткойнами».

«Відновлювана» криптовалюта

Брайан Девід-Маршалл, президент і видавець InterPop, частини ринку «цифрового фанату», будує свою платформу на Tezos. чому Вуглецеві сліди фактично брали участь у процесі прийняття рішень.

«Ми проводили наше дослідження та вивчали вплив перевірки роботи на навколишнє середовище», — каже він. «Tezos проклав шлях за допомогою proof-of-stake, і це негайно розвіяло всі наші занепокоєння щодо споживання енергії. Tezos був буквально в мільйони разів ефективнішим, ніж будь-що, що використовує proof-of-work. Нам було легко прийняти це рішення», — каже він.

Мережі Proof-of-Stake менше турбуються про витрати на електроенергію для забезпечення щоденної діяльності з підтвердження транзакцій і запобігання хакерам. Натомість це залежить від прямих економічних стимулів для користувачів, чи то через блокові винагороди, чи через концепцію, відому як «різання», за якою зацікавлені сторони розміщують облігації, які можуть бути конфісковані, якщо вони поведуть некоректно.

У травні 2021 року Tezos описав на своїй сторінці Medium, чому його proof-of-stake є низькоенергетичним. І хоча вони визнають, що не можуть знати точну енергію, яку споживають валідатори транзакцій у їхній системі (відомі як «пекарі» у всесвіті Tezos), вони стверджують, що мають розумну нижню та верхню межі оцінки потужності, яку використовують комп’ютери, що беруть участь у мережа близько 400 одиниць.

Broadcom'sAVGO
Материнські плати Raspberry Pi 100B або Raspberry CM4 приблизно з 4 гігабайтами оперативної пам’яті за 8 доларів США — розумний мінімум для пекаря Tezos. Raspberry Pi споживає близько 3 Вт електроенергії, тож якщо всі пекарі використовували однакове обладнання, Tezos оцінює споживання близько 1200 Вт для всього набору пекарів, приблизно стільки ж, скільки один фен або тостер. Помноживши на 8,760 годин на рік, вони отримають 10.5 мегават на рік для роботи Tezos.

Це важливо?

«Послухайте, коли я йду на конференції коміксів чи ігор і розповідаю про всі круті проекти, які будує InterPop, у них завжди виникає перше запитання, що вони читали про вплив блокчейну на навколишнє середовище», — каже Девід-Маршалл.

Якщо припустити, що навіть прихильники ESG у BlackRock все ще інвестують у забруднюючі країни, такі як Китай, і що відновлювана енергетика зазнає невдачі в Європі (і минулого року в Техасі), немає шансів, що серйозні криптоінвестори збираються відвернутися від біткойна та його блокчейну з підтвердженням роботи та замість цього купити Ethereum.

Розробники можуть.

Але розробників цікавить насамперед швидкість, сервіс і безпека. З цієї причини реклама вашого кредиту на зеленій вулиці не врятує ваш криптопроект. Принаймні недовго.

«Це був аспект для нас у прийнятті рішень, але інший важливий аспект — сумісність і компонування», — каже Кенні Лі, основний учасник бостонської Manta Network, універсального центру конфіденційності для Web3, побудованого на Polkadot. Лі, який проживає в Нью-Йорку, каже, що його найбільше цікавлять ключові переваги блокчейну: швидкість, масштабованість і безпека.

«Політика ESG не є прямим попитом більшості криптовалютних спільнот», — говорить Лі. «Але я думаю, що це природний побічний ефект, викликаний іншими вимогами, включаючи зниження витрат і покращення взаємодії з користувачем».

А менше споживання енергії означає менші накладні витрати для майнерів, а це означає менші транзакційні витрати для реальних користувачів монет і блокчейнів, на які інвестори (які часто не використовують ні те, ні інше) купуються як спекулянти.

«Якщо зменшення викидів вуглецю стане пріоритетом для великих компаній у космосі, я бачу дві переваги для розвитку екосистеми», — говорить Лі.

По-перше, перехід до більш енергоефективних механізмів не тільки забезпечує переваги споживання енергії, але й користувачі також отримують покращення, включаючи збільшення швидкості, масштабованості та стійкості. Ось у чому суть злиття Ethereum – транзакційні витрати та швидкість.

«Ви побачите, як децентралізовані додатки будуються на основі цих мереж, і ці мережі отримають від цього переваги», — говорить Лі. «Але ви повинні мати можливість надати зазначені переваги кінцевому користувачеві у вигляді кращого загального досвіду користувача».

Існують ініціативи, спрямовані на те, щоб біткойн був менш вуглецевим. Однією з них є Рада з майнінгу біткойнів на чолі з Маском і біткойн-биком Майклом Сейлором, яка просуває відновлювану енергію для великих майнерів біткойнів.

БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВ«Зелений майнінг біткойнів»: великий прибуток від чистої криптоBy Крістофер Гельман

Зелені чи ні, біткойн-майнери застрягли глибоко в снігу цієї останньої криптовалютної зими.

Канадські гідроелектростанції в основному живлять комп’ютери Bitfarms. У 2021 році Riot стала темою обкладинки на Forbes.com, яка роздувала свої кліматичні характеристики.

Не має значення. Цього року акції впали більш ніж на 60%, а водяні Bitfarms впали ще більше.

Для інвесторів у ці акції, Polkadot і Tezos, ми сподіваємося, що цим активам не буде куди йти, крім як рости.

Вартість енергії має щось означати для цих компаній, і якщо вони мають низьку вартість енергії, а користувачам подобається все інше, тоді вони мають вітер у спину.

І все-таки, якщо Ethereum стане єдиним блокчейном для всіх, тоді ризик буде негативним для Polkadot, SolanaSOL
та інші, незалежно від їх енерговитрат.

*Автор цієї статті володіє Bitcoin, Polkadot і Bitfarms.