Коли піде Борис?

У липні 2018 року Борис Джонсон подав у відставку з посади міністра закордонних справ Великобританії, заявивши, що план Терези Мей щодо Brexit (який пізніше він більш-менш прийняв) дозволить Великобританії лише отримати статус «колонії».

Наступного дня після того, як Джонсон пішов у відставку з посади міністра закордонних справ, було оголошено про смерть лорда Керрінгтона (у віці 1979 років). Керрінгтон був міністром закордонних справ Великобританії з 1982 по XNUMX рік. Його загалом визнавали як взірець чесності в суспільному житті, і, не повторюючись, я раніше писав (у Levelling) порівняння Джонсона і Керрінгтона, хотілося б підкреслити мілковість і брехливість Джонсона.

Знову обдурили

У той час (2018) я писав, що «Джонсон вважався природним лідером партії торі, але те, як він поводився відтоді, привело багатьох колег по партії до думки, що навіть за мірками політиків він є занадто корисливий, і він втратив підтримку всередині своєї партії.

Це речення можна було б використати сьогодні. Постійними рисами Джонсона були зрадження оточуючих і демонстрація непридатності до посади. Відкидаючи моралізаторство, і хоча я був правий щодо його характеру, жарт був на мені (та й на багатьох інших).  

З 2018 року Джонсон став прем’єр-міністром, якимось чином здійснив Brexit і приступив до знищення всього, чим найбільше захоплюються у Британії та за її межами (BBC, NHS, верховенство права, суверенітет парламенту та сама демократія). Політика як видовище перевершує політику як серйозне заняття.

Я та багато інших (я вважаю тут нещасного і дуже гіркого Домініка Каммінгса) були обдурені, подумавши, що (погана) форма не зможе так довго перемогти над субстанцією. Це сталося, і ми повинні запитати, чому?

Урок полягає не в тому, щоб засуджувати політиків слабкого характеру, а в тому, щоб задуматися, що змушує людей дивитися за межі цих характеристик і підтримувати таких лідерів, як Джонсон. У його випадку відповіді, з одного боку, прості – його харизма, здатність з радістю обходитися з людьми, які перевершують правду, і дратувати своїх ворогів, – усе це виявилося корисним під час процесу Brexit.  

Коли настала криза, яка вимагала щирості, терпіння та уваги до деталей – його виявили нестачі, і не віриться в думку, як він міг би поводитися на війні (не в останню чергу враховуючи близькість його сторони до російських фінансів). За іронією долі, зневага до Джонсона була викликана не ослабленням економіки Великобританії чи людськими нещастями та кількістю загиблих, спричиненими коронавірусом, а вечіркою(ями) з напоями. FT назвав це «урядом оленя».  

Зрада

Поки я пишу, ті, хто раніше займав позиції найзапекліших прихильників Джонсона, засуджують його, відповідно до «кровавного спорту», ​​який керується британською політикою щодо Brexit. Зараз про нього говорять як про одного з найгірших прем'єр-міністрів. Цікаво, що існує ряд рейтингів сучасних прем’єр-міністрів (за академічними установами (наприклад, Лідс), громадськістю (наприклад, BBC/Newsnight), науковцями, а також газетами/журналістами).

Загалом, Ллойд Джордж, Етлі, Тетчер і Черчілль, а за ними Болдуін і Асквіт, мають хороші результати, тоді як гірше виступає Ентоні Іден, за ним йдуть такі, як Бальфур, Дуглас-Хом і Кемерон. Роль прем'єр-міністра має привабливість і драматизм, які були відображені в багатьох літературних творах від «Прем'єр-міністра» Ентоні Троллопа до більш сучасних версій, як-от «Дуже британський переворот» Кріса Малліна і, звичайно, «Картковий будиночок» Майкла Добба. '.

У випадку Джонсона ризик державного перевороту ще не високий – старші колеги стоять у надії, що звіт Грея завдасть вбивчого удару, деякі сторонні лавки побоюються, що новий прем’єр-міністр може повернути торі до центру, а витривалість мало хто досі вірить у здатність Бориса уникнути санкцій.

правдоподібність

Я вважаю, що Джонсон може боротися до весни, але його авторитет зараз настільки сильно підірваний, а його вороги підбадьорилися, що йому буде важко реалізувати значущі політичні ініціативи. Його поведінка дотепер у своїй кар’єрі свідчить про те, що він не є «відставником», як Керрінгтон, але його потрібно буде усунути.   

Той, хто стане прем’єр-міністром, матиме дві основні проблеми – відновити економіку не лише з точки зору її циклічного здоров’я, а й структурно з точки зору продуктивності та інвестицій. Другим викликом є ​​підтвердження верховенства права та зміна політики, яка підриває британську демократію.

Третій виклик, і тільки для дуже сміливого прем’єр-міністра, – як відштовхнути торі від їхньої фракції правого крила, яка прихильника Brexite. Ріші Сунак, якщо він стане прем'єр-міністром, може виявити, що ця кабала мало любить його, і може стати першим прем'єр-міністром-торі за десятиліття, який протистоять фракції, яка завдала Великої Британії такої шкоди. У нещодавній нотатці я подумав, чи було б здоровіше для британської політики, якщо партія торі розділиться, а центр позбавиться від правих. Це звучить очевидно, але насправді це буде дуже важко виконати, але поки це не станеться, торі віддадуть перевагу, щоб їх керували клоуни.