Коли розрив танка йде не так

Це був ідеальний постріл, справжній удар, коли мова заходить про езотеричне мистецтво перетворення 45-тонних машин для вбивств, покритих екзотичною композитною бронею, на полум’яні уламки.

Наприкінці березня 2022 року основний бойовий танк Т-72Б, за деякими даними, керований проросійськими сепаратистськими бойовиками так званої Донецької Народної Республіки, необережно прокотився спустошеними вулицями Маріуполя. Ключовий український порт на Азовському морі який тижнями був повністю оточений російськими військами.

Не знаючи екіпажу танка з трьох осіб, український стрілець кинув на них погляд із квартири з видом, камера записувала його ракурс.

Цей кут дозволив українському солдату ідеально постріляти у верхній і задній частині Т-72 — найуразливішої частини будь-якого сучасного танка, де броня значно тонша. І він мав у своєму розпорядженні an Ракета NLAW, доставлена ​​Великобританією, відносно складна зброя середньої дальності з прогнозною системою наведення.

Після точного попадання танка в приціл, він натискає на курок однозарядної зброї. Кадр бойового запису (див. вище) показує, що, безумовно, є зеленою ракетою NLAW, що летить на свою жертву.

Але все йде не так, як очікувалося, як ви можете побачити у відео нижче.

Потужний 72-міліметровий снаряд Т-150Б потрапив у задню вежу, внаслідок чого полум’я охопило важку кулеметну установку, внаслідок чого вона гірше зношується разом з іншими системами, розташованими поблизу. Напевно, екіпаж всередині приголомшений. Навідник кричить від радості.

Але бак не «загоряється» у полум’ї, коли він котиться далі поза полем зору камери.

Що пішло не так з цим, здавалося б, ідеальним пострілом?

Одна з можливостей полягає в тому, що вибухова реактивна броня Контакт-5 (ERA) другого покоління на вежі цієї моделі 1989g T-72B могла вибухнути металевою пластиною назовні, відхиляючи або деформуючи кумулятивну боєголовку ракети, запобігаючи її вибуху в вежі під ідеальним кутом і на відстані. Кілька з цих цеглинок ERA видно на вежі.

Однак NLAW має тандемний заряд — другу невелику вибухівку на кінчику ракети, призначену для передчасного підбиття цеглин реактивної броні, щоб основний заряд міг вибухнути. Іншими словами, NLAW призначений для подолання такого роду захисту.

Деякі спостерігачі вказати що з-під башти видно полум’я та дим, що, можливо, вказує на внутрішні пошкодження. Справді, непроникний удар все ще може спричинити неприємні події всередині танка, хоча дим також може виходити від зовнішнього матеріалу та спорядження, спаленого від удару ракети.

Однак результати дійсно ефективного влучення в вежі російських танків часто не надто тонкі. Це тому, що 125-міліметрові снаряди танків зберігаються в «карусельному» автозарядженні в башті поруч з екіпажем.

Таким чином, значні пошкодження верхньої частини вежі часто вибухають ці снаряди, які можуть вибухнути вежу або спричинити вибухання гарячого полум’я зсередини танка.

Деякі ЗМІ підтверджують думку, що саме цей танк отримав принаймні незначні пошкодження. Росія сьогодні згодом пробіг сегмент нібито опитував екіпаж танка, який стверджував, що зараз керує іншим транспортним засобом. Якщо це правда — ніколи не варто сприймати як належне з цією спонсорованою державою розеткою — це означає, що танк був як мінімум достатньо пошкоджений, щоб його можна було повернути з поля.

І навпаки, деякі стверджувати можливо, це був пропагандистський трюк, зроблений Росією з використанням захопленого NLAW.

Але найімовірніше пояснення невдалого удару зводиться до фугасної протитанкової (HEAT) бойової частини зброї і, зокрема, її запобіжника.

Снаряди HEAT зовсім не залежать від кінетичної енергії (маси та швидкості) для свого основного удару — це означає, що теоретично вони можуть пробити стільки броні з відстані 30 метрів, скільки 3,000. В основному під час удару ядро ​​заряду вибухає в резервуар, використовуючи хімічну енергію, а не кінетичну силу.

Але це також означає, що якщо запобіжник кумулятивної боєголовки не спрацює, пробиваюча здатність низькошвидкісної ракети буде незначною. І ось тут на допомогу приходить дрібний шрифт: NLAW може мати максимальну дальність 600 або навіть 800 метрів, але також має мінімальний діапазон 20 метрів. Нижче цього діапазону його запобіжник не спрацьовує.

Тож, швидше за все, щасливий танк був насправді занадто закрити, щоб NLAW працював за призначенням.

Це не обвинувальний акт NLAW, який має виявився дуже популярним серед українських військ. Для більшості переносних протитанкових засобів враховуються мінімальні дальності ураження.

Хоча я написав а шматок до війни стверджуючи, що російські війська зазвичай намагатимуться тримати свою броню за межами зони дії NLAW (принаймні, за межами міст) у наступних боях, російські війська не виявляли такої обережності, ані великої здатності захиститися від протитанкових засідок.

І, звичайно, в тісних межах такого великого міста, як Маріуполь, NLAW знаходиться у своїй стихії — тільки не з Що закрити.

Просто іноді ідеальний постріл не відповідає правильному типу зброї для виконання цієї атаки.