Що робити республіканцям, якщо Байден пробачить студентські позики?

Президент Байден приватно повідомив депутатам від Демократичної партії, що готовий скасувати «деякі» федеральні студентські позики за розпорядженням, згідно з Washington Post, та CBS News. Це жахлива ідея по суті, оскільки прощення студентських позик здебільшого піде на користь заможнішим домогосподарствам і створить спонукальні стимули для коледжів натискати на студентів більше позик за вірогідного припущення, що вони будуть скасовані. Повноваження Байдена скасовувати позики за розпорядженням виконавчої влади також є юридично сумнівним, але це може його не зупинити.

Однак найбільш кричущий аспект усієї ідеї полягає в тому, що, хоча президент Байден може надати прощення позик мільйонам поточних позичальників, федеральний уряд планується отримати понад 1 трильйон доларів у нові студентські позики протягом наступного десятиліття. Білий дім не представив жодного плану щодо зменшення обсягу нових студентських позик, навіть якщо він активно розглядає можливість скасування частини існуючого кредитного портфеля.

Комітет відповідального федерального бюджету обчислює що, якщо Байден пробачить 50,000 2030 доларів США на кожного позичальника і нічого не зробить для стримування нового кредитування, загальний студентський борг знову підніметься до нинішнього рівня до XNUMX року. Прихильники прощення, безсумнівно, закликатимуть до другого ювілею боргу задовго до цього. Програма студентських позик буде хилитися, щорічно виплачуючи сто мільярдів доларів грошей платників податків, перемежаючись новими приступами прощення кожного разу, коли президент-демократ приступає до посади.

Університети розглядатимуть такий стан речей як карт-бланш для підвищення плати за навчання. Кредитна програма з регулярними ювілеями – це не кредитна програма, а безстроковий грант. Мало що буде обмежувати здатність коледжів підвищувати вартість навчання, коли вони можуть достовірно сказати студентам не турбуватися про те, щоб брати величезні кредити; федеральний уряд все одно їх пробачить. Ми вже бачили цей фільм: деякі юридичні школи продали своїм студентам шестизначні федеральні позики, чітко пообіцявши, що їм буде прощено за програмою прощення позик для державних служб.

Конгрес не може свідомо допустити, щоб це стало статус-кво. Тому, якщо президент Байден вирішить скасувати студентський борг за розпорядженням, республіканці в Конгресі повинні негайно діяти, щоб стримати або скасувати федеральну програму студентських позик.

Політична реакція республіканців у Конгресі має відповідати сумі, яку Байден вирішив пробачити. Якщо президент не піде далі своєї передвиборної обіцянки пробачити 10,000 380 доларів США на кожного позичальника (загалом XNUMX мільярдів доларів), Конгрес повинен припинити надання федеральних позик аспірантам і батькам студентів; кредити для обох груп позичальників наразі є необмеженими. Необхідно ввести новий жорсткий контроль за позиками для студентів; лише програми, де типові доходи випускників є достатньо високими, щоб погасити їхні борги, повинні мати право на продовження фінансування позики.

Така політика була б гарною ідеєю, навіть якщо Байден не прощає студентські позики, але подія скасування була б чудовою причиною для республіканців, щоб перенести їх на перший план.

Однак, якщо Байден поступиться прогресивним вимогам і анулює 50,000 1 доларів на кожного позичальника (загалом понад XNUMX трильйон доларів), республіканцям доведеться повністю припинити федеральну програму студентських позик без заміни. Якщо студентські позики стали настільки серйозною катастрофою, що виправданим є скасування більшості непогашених боргів, то федеральний уряд не може з чистою совістю продовжувати видавати позики. Єдиний розумний варіант – повне припинення нового кредитування.

Цей крок був би руйнівним, але не катастрофічним для вищої освіти. Деякі студенти, особливо ті, які навчаються за програмами с хороші фінансові прибутки, отримають приватні позики або угоди про розподіл доходу для оплати навчання. Багато шкіл знизять ціни. Pell Grants разом із державною фінансовою допомогою все ще допомагатимуть студентам із низькими доходами покривати витрати на навчання в коледжі.

Але, безсумнівно, припинення федерального кредитування студентів призведе до зменшення кількості дипломів та сертифікатів. Деякі коледжі повністю закриються. Інші установи закрили б спеціальні спеціальності з низькою віддачею, такі як соціологія та театр, для яких було б важко забезпечити приватне фінансування. Тисячі сумнівні магістерські програми, чия експансія була підживлена ​​федеральними позиками, раптово закінчилася.

За власною логікою прихильників прощення позик, це може бути не так вже й погано. Аргумент на користь скасування боргу ґрунтується на передумові, що студентам гірше становище з боргами, навіть якщо вони використали цей борг, щоб отримати ступінь. Звідси випливає, що багато ступенів та сертифікатів, які фінансуються за рахунок боргів, фінансово не варті того, і їх слід припинити. Якщо вища освіта дає фінансову цінність, прощення позики не потрібне.

У політичному вакуумі повне припинення федерального студентського кредитування може бути не оптимальним вибором. З суворими огорожами, студентські позики можуть бути корисний інструмент щоб допомогти людям отримати якісну вищу освіту. Але якщо президент Байден створює очікування, що ювілеї студентської позики будуть регулярною подією, це підрахунок змінюється. У республіканців може не залишитися іншого вибору, окрім як вимкнути федеральну програму студентських позик.